記者 費國海 又一家A股上市公司民事證券索賠獲得終審判決結(jié)果。記者注意到，一年半前被證監(jiān)會處罰的山西路橋(原名*ST三維、證券代碼000755)被二審法院判決賠償股民損失。

　　涉及多項信披違規(guī)被處罰

　　山西路橋的虛假陳述行為還要回溯兩年前。

　　2018年6月22日下午，當時還名為*ST三維的該公司發(fā)布了《關于收到<關于收到中國證監(jiān)會行政處罰決定書的公告>》。因公司在《2014年半年度報告》《2014年度報告》《2015年半年度報告》《2015年度報告》《2016年度報告》《2017年半年度報告》中披露的環(huán)境保護相關內(nèi)容，與其多次受到環(huán)保部門行政處罰的事實不符、與其日常生產(chǎn)經(jīng)營中排污超標情況時有發(fā)生的事實不符。

　　監(jiān)管部門查明，*ST三維在2014-2017年，陸續(xù)收到7份由洪洞縣環(huán)保局出具的《行政處罰決定書》，罰款金額約286萬。然而，公司在2014-2017的年度報告并未如實披露其多次收到環(huán)保部門行政處罰、日常生產(chǎn)經(jīng)營中排污超標情況時有發(fā)生的相關內(nèi)容。

　　證監(jiān)會認為，*ST三維的行為違反了《中華人民共和國證券法》(以下簡稱《證券法》)第六十三條的規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條的行為。公司被證監(jiān)會處以60萬元罰款;時任公司董事長王玉柱、董事長楊志貴、副董事長祁百發(fā)、董事兼總經(jīng)理田旭東、副總經(jīng)理?？〗雀吖鼙蛔C監(jiān)會給予警告，并處以罰款。

　　領罰后剝離違規(guī)資產(chǎn)

　　不過，隨著證監(jiān)會立案調(diào)查的結(jié)束，*ST三維繼續(xù)推進重組將再無阻礙。2018年11月12日晚間，*ST三維(000755)宣布自2018年11月14日開市起撤銷退市風險警示，證券簡稱由“*ST三維”變更為“山西路橋”，主營業(yè)務變更為主營高速公路管理與運營。

　　摘帽的同時，*ST三維也完成了公司籌劃多時的重大資產(chǎn)重組。2017年4月份，該公司申請停牌，推動上市公司重大資產(chǎn)重組事項，并在2017年12月召開的股東大會上，審議通過了將虧損嚴重的部分化工資產(chǎn)剝離的相關議案。

　　2018年年7月12日，重大資產(chǎn)重組涉及的置入資產(chǎn)“山西路橋集團榆和高速公路有限公司100%股權”的過戶手續(xù)及相關工商變更登記工作已全部完成，*ST三維成為榆和高速公司的唯一股東。截止2018年10月9日，*ST三維已將剩余化工資產(chǎn)與高速公路資產(chǎn)進行置換，公司主營業(yè)務已由精細化工成功轉(zhuǎn)變?yōu)楦咚俟饭芾砼c運營。

　　股民終審獲賠比例18%

　　不過，公司的重組和改名，并不影響投資者索賠。證監(jiān)會罰單下單后，受損的投資者向公司提起民事證券索賠。

　　一審判決廈門中法院支持了投資者的部分訴訟請求，在認定投資者差額損失時，扣除了80%的系統(tǒng)風險等其他因素的影響。而被告山西路橋認為其虛假陳述行為并不具有重大性，投資者的損失與虛假陳述行為并不存在因果關系，故山西路橋已提起了上訴。

　　近期，案件二審結(jié)果終于出爐，股民再次獲得法院支持，獲得勝訴。

　　根據(jù)山西路2020年7月31日的發(fā)布的《關于訴訟事項的進展公告》顯示，公司于近期收到山西高院送達的《民事判決書》22份、《民事調(diào)解書》18份，太原中院送達的《民事判決書》2份。山西高院作出的22份二審《民事判決書》均駁回山西路橋上訴，維持原判;另外，公司與部分投資者進行調(diào)解，雙方一致同意以投資損失總額為基數(shù)，由公司按照18%比例予以賠付。

　　依據(jù)上述《民事判決書》、《民事調(diào)解書》，山西路橋?qū)⒊袚灿?,566,446.25元賠償款并承擔相應案件受理費用。公司表示已對該類訴訟計提，預計本次及以往公告的該類訴訟對公司本期利潤或期后利潤不存在重大影響。

　　值得注意的是，根據(jù)相關公告，截至2020年6月12日，山西路橋共收到部分投資者訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件192起，法院下達一審判決書157份(涉及山西路橋賠償金額共計10,266,672.81元)、民事裁定書3份。

　　根據(jù)法院一審判決，在2014年8月13日至2018年4月17日期間買入且在2018年4月18日及之后賣出或持有山西路橋的推定受損投資者，目前仍可參與索賠。