近日，山西路橋就證券虛假陳述責(zé)任糾紛案又有最新進(jìn)展。根據(jù)公司7月31日的《關(guān)于訴訟事項(xiàng)的進(jìn)展公告》顯示，公司于近期收到山西高院送達(dá)的《民事判決書(shū)》22份、《民事調(diào)解書(shū)》18份，太原中院送達(dá)的《民事判決書(shū)》2份。山西高院作出的22份二審《民事判決書(shū)》均駁回山西路橋上訴，維持原判；另外，公司與部分投資者進(jìn)行調(diào)解，雙方一致同意以投資損失總額為基數(shù)，由公司按照18%比例予以賠付。

　　依據(jù)上述《民事判決書(shū)》、《民事調(diào)解書(shū)》，公司將承擔(dān)共計(jì)3,566,446.25元賠償款并承擔(dān)相應(yīng)案件受理費(fèi)用。公司表示已對(duì)該類(lèi)訴訟計(jì)提，預(yù)計(jì)本次及以往公告的該類(lèi)訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)不存在重大影響。

　　值得注意的是，根據(jù)相關(guān)公告，截至6月12日，山西路橋共收到部分投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件192起，法院下達(dá)一審判決書(shū)157份（涉及山西路橋賠償金額共計(jì)10,266,672.81元）、民事裁定書(shū)3份。

　　山西路橋之所以遭到投資者索賠，源于2018年6月22日下午，山西路橋（原*ST三維）發(fā)布了《關(guān)于收到》。因山西路橋在《2014年半年度報(bào)告》《2014年度報(bào)告》《2015年半年度報(bào)告》《2015年度報(bào)告》《2016年度報(bào)告》《2017年半年度報(bào)告》中披露的環(huán)境保護(hù)相關(guān)內(nèi)容，與其多次受到環(huán)保部門(mén)行政處罰的事實(shí)不符、與其日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中排污超標(biāo)情況時(shí)有發(fā)生的事實(shí)不符。中國(guó)證監(jiān)會(huì)山西監(jiān)管局對(duì)山西路橋處以給予警告并罰款60萬(wàn)元的處罰等。

　　專(zhuān)業(yè)從事證券訴訟事務(wù)的《投資訴訟網(wǎng)》謝良律師提示，該案已有投資者獲得二審勝訴，此前符合條件但未參與的推定受損投資者仍可加入索賠，挽回部分損失。

　　Ø索賠條件：

　　謝良律師提示，根據(jù)法院一審判決，在2014年8月13日至2018年4月17日期間買(mǎi)入且在2018年4月18日及之后賣(mài)出或持有山西路橋的推定受損投資者，目前仍可參與索賠。

　　Ø索賠流程：

　　1、查看交易記錄是否符合條件；

　　2、若符合條件，到證券營(yíng)業(yè)部打印賬戶信息表和對(duì)賬單（對(duì)賬起止時(shí)間段或統(tǒng)計(jì)區(qū)間段或查詢時(shí)間段請(qǐng)務(wù)必注明是：2014年8月13日（若首次買(mǎi)入早于該日，從首次買(mǎi)入之日開(kāi)始查詢）至2018年12月31日，含此時(shí)間段單個(gè)股票或多只股票均可，具體視證券公司系統(tǒng)而定；如果無(wú)法顯示對(duì)賬期間，請(qǐng)證券公司工作人員手寫(xiě)并在手寫(xiě)處蓋章；如有多個(gè)賬戶且有交易記錄的，請(qǐng)按照以上時(shí)間分別打印各賬戶的對(duì)賬單。

　　Ø 索賠依據(jù)：

　　1、新《證券法》第八十五條：信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者公告的證券發(fā)行文件、定期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告及其他信息披露資料存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；發(fā)行人的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷(xiāo)的證券公司及其直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。

　　2、2003年2月1日（你沒(méi)有看錯(cuò)，是十六年前的規(guī)定）起實(shí)施的《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》。

　　Ø 類(lèi)似案例：

　　《投資訴訟網(wǎng)》平臺(tái)發(fā)布的謝良律師代理的勝訴案例包括但不限于：山西路橋、佛山照明、美達(dá)股份、華鑫股份原大股東、紫鑫藥業(yè)、海潤(rùn)光伏、上海物貿(mào)、上海家化、勤上光電、科倫藥業(yè)、京天利、大智慧、超華科技、安泰集團(tuán)、祥源文化、安碩信息、保千里、金亞科技等虛假陳述索賠案、光大證券期貨內(nèi)幕交易索賠案。

　　Ø 媒體采訪：

　　在辦理證券虛假陳述、內(nèi)幕交易案過(guò)程中，謝良律師就證券虛假陳述、內(nèi)幕交易民事賠償?shù)葐?wèn)題接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》、《證券時(shí)報(bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》、《經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)》、《新民周刊》、《第一財(cái)經(jīng)》、《網(wǎng)易財(cái)經(jīng)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、《南方日?qǐng)?bào)》、《羊城晚報(bào)》、《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》、《投資快報(bào)》、《大眾證券報(bào)》、《新京報(bào)》、《證券日?qǐng)?bào)》等數(shù)十家媒體的廣泛采訪與報(bào)道。

　　Ø 其他索賠股票：