首頁 > 路橋資訊 > 正文
糾結(jié)帽子顏色不如關(guān)注交通違法
2015-08-06 
        分享到:

        

        

        

        

        石向陽/圖

        

        

        讓闖紅燈者

        戴戴綠帽子又何妨

        深圳交警祭出重招整治違法通行,對(duì)闖紅燈的行人,不但要批評(píng)教育,更被要求戴綠帽子、穿綠馬甲在路口勸導(dǎo)其他路人。此招一出,立刻引來非議和反對(duì)之聲。這些非議和反對(duì)之聲,無非是認(rèn)為用戴綠帽子的方式來懲罰闖紅燈者,是對(duì)闖紅燈者的羞辱。即便,深圳交警立即回應(yīng)說,帽子僅僅是與馬甲的同色搭配,并無他意。不過,筆者卻以為,如果此舉有效,讓闖紅燈者戴戴綠帽子又何妨?

        行人闖紅燈現(xiàn)象之所以屢禁不止,很大一部分原因就在于闖紅燈的行人,不但沒把闖紅燈上升到違法通行的法律層面來看待,更沒把闖紅燈當(dāng)做是一件見不得人的事兒。眼下,為了維護(hù)交通秩序,保證更多行人的生命安全,讓闖紅燈者戴綠帽子,即使有羞辱交通違法者的成分,也未嘗不可。假如通過讓闖紅燈者戴綠帽子的方式,能激起交通違法者的“廉恥”和“羞辱”之心,讓其真正認(rèn)識(shí)到“肆意闖紅燈行為”就如同“被人戴綠帽子”一樣可恥、見不得人,那么,其自然會(huì)對(duì)闖紅燈行為產(chǎn)生足夠的敬畏之心,并自覺地遵守交通規(guī)則。

        說到底,假如讓闖紅燈者戴戴綠帽子,既能激發(fā)他們的廉恥和羞辱之心,又能讓其認(rèn)識(shí)到闖紅燈行為就如同被人戴綠帽子一樣可恥,見不得人,進(jìn)而自覺地遵守交通規(guī)則,減少交通違法行為,試問,如此一舉多得,讓闖紅燈者戴戴綠帽子又何妨?(趙志軒)

        “闖紅燈戴綠帽”

        創(chuàng)新執(zhí)法當(dāng)點(diǎn)贊

        “中國式過馬路”屢禁不絕,從眾效應(yīng)十分明顯。所謂法不責(zé)眾,治愈這樣的“通脖,執(zhí)法力量本身就是個(gè)大問題,而從當(dāng)下“交警現(xiàn)場執(zhí)法,紅燈照闖不誤”的尷尬現(xiàn)實(shí)更不難看出陋習(xí)慣性力量之大。但凡事都需要邁出艱難的第一步,深圳在行人交通違法問題上的“首創(chuàng)”和“較真”精神,必須點(diǎn)贊。

        整治行人違法,“罰”是手段不是目的,通過解釋勸導(dǎo)以及“著馬甲執(zhí)勤”等懲戒措施讓違法者切實(shí)認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤,從而逐步形成行為自覺、養(yǎng)成規(guī)范意識(shí),才是根本解決之策。針對(duì)行人闖紅燈實(shí)施的“綠馬甲行動(dòng)”卻一時(shí)引來熱議,想來只因那頂配套的“綠帽”被曲解,被人為賦予了另一層牽強(qiáng)的含義,有人甚至認(rèn)為這是對(duì)當(dāng)事者惡意的人格尊嚴(yán)污辱。其實(shí),“綠帽”縱然有可能引發(fā)臆想和歧義,但具體到交通違法懲治的具體事宜,又何嘗不是體現(xiàn)了一種低碳環(huán)保、關(guān)愛呵護(hù)、改良發(fā)展、文明和諧之善義?人們非議“綠帽”,多是出于一種玩笑戲謔的心態(tài),并非行人交通違法懲治行動(dòng)的重點(diǎn)所在。

        行人因闖紅燈被處罰,而具體執(zhí)行方式則是“戴帽執(zhí)勤”,選擇綠色本是巧合。而從形式上看,只要戴了這個(gè)“帽”,不管系何種顏色,都是“犯錯(cuò)”的標(biāo)志,自然不算光彩。我們猜測,很多人非議“綠帽”,更是因?yàn)椴涣剂?xí)慣被打破心生不滿之下的“遷怒”之為和情緒宣泄,帽子本身也是“躺槍”,我們不妨一笑了之。

        法治社會(huì),不僅體現(xiàn)在“有法可依”,更體現(xiàn)在“有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究、一違即究”。同時(shí),“法治”更要從身邊點(diǎn)滴做起,講求“勿以惡小而為之”,行人交通違法“小惡”蘊(yùn)藏著大隱患,可能引發(fā)大事故,亦不容放過,深圳地方對(duì)于“小事件”給予“大關(guān)注”,恰折射出地方管理者全心為民服務(wù)的良好初衷和相對(duì)超前的法治意識(shí)。(陳科峰)

        行政執(zhí)法

        也要尊重公序良俗

        對(duì)于這頂引發(fā)市民網(wǎng)友廣泛爭議的“綠帽子”,深圳交警方面表示并不是刻意為之,一則是為了和闖紅燈者身上穿的綠馬甲搭配;二則是為了幫助闖紅燈者現(xiàn)場勸導(dǎo)其他路人時(shí)遮陽用。客觀而言,這樣的解釋也可以理解,但這種要求本身,還是讓很多市民無法釋懷,因?yàn)樵谒麄兛磥恚@頂綠帽子不僅僅只是綠色的帽子那么簡單,還有更深層次的含義,畢竟在中國“戴綠帽子”意味著什么,大家都心知肚明。

        不過也有支持者認(rèn)為交警這是一種“機(jī)智執(zhí)法”,而且不管是從網(wǎng)絡(luò)調(diào)查來看,還是現(xiàn)實(shí)實(shí)踐來看,這種“戴綠帽式執(zhí)法”都收到了很好的現(xiàn)實(shí)效果。據(jù)此有網(wǎng)友認(rèn)為這是交警方面巧妙地利用了社會(huì)的傳統(tǒng)認(rèn)知和公序良俗,來實(shí)現(xiàn)整治交通闖紅燈的行為。即便交警對(duì)此不予承認(rèn),那也算是一種歪打正著,值得肯定。

        問題在于,執(zhí)法效果好,就能掩蓋執(zhí)法程序上的不妥當(dāng)嗎?或者說,為了追求更好的執(zhí)法效果,我們就可以不在乎執(zhí)法程序嗎?答案無疑是否定的。先不說現(xiàn)在我們所看到的路人闖紅燈現(xiàn)象的減少,到底是拜這頂綠帽子所賜,還是因?yàn)榻痪镄铝藞?zhí)法方式,單從公序良俗的角度來看,在有其他選擇的前提下,非要選擇“綠帽子”,就很值得商榷。

        更何況,用紅帽子或者是藍(lán)帽子等其他顏色的帽子配綠馬甲也不難看,同樣可以起到遮陽的作用,為什么一定要冒著違背公序良俗和引發(fā)爭議的風(fēng)險(xiǎn)選用綠帽子呢?行政執(zhí)法是一件很嚴(yán)肅的事情,也必須嚴(yán)格限定在一定的范圍之內(nèi),這個(gè)范圍,就包括了法律與道德兩個(gè)層面。也就是說,任何部門的行政執(zhí)法,其程序、手段、過程、舉措等等,都既要符合國家的相關(guān)法律規(guī)定,不能非法執(zhí)法,同時(shí)也要尊重整個(gè)社會(huì)和當(dāng)?shù)氐墓蛄妓?,不能背德?zhí)法。

        否則的話,不但會(huì)遭遇公眾的廣泛質(zhì)疑,同時(shí)也會(huì)讓執(zhí)法的嚴(yán)肅性、權(quán)威性大打折扣,最終還是會(huì)影響執(zhí)法的效果。如果一些闖紅燈者覺得,讓自己戴著綠帽子站在大街上勸導(dǎo)交通是對(duì)自己人格尊嚴(yán)的侮辱,那么他就可能抗拒執(zhí)法,甚至是暴力抗法,這顯然不是我們想看到的結(jié)果。(苑廣闊)

        少糾結(jié)綠帽子

        多關(guān)注闖紅燈

        闖紅燈的行人被要求戴綠帽子、穿綠馬甲,是這一新聞的出彩點(diǎn)。在民間,戴綠帽子被認(rèn)為是對(duì)男人的侮辱。有人覺得大熱天戴綠帽子不光彩,寧愿掏錢認(rèn)罰,有人覺得罰錢肉疼,就勉為其難“綠”一會(huì)兒。帽子的顏色廣受爭議,這顯然就背離了重招整治違法通行的初衷。筆者以為,不論警方提供綠帽子是何初衷,公眾要做的,還是少糾結(jié)綠帽子,多關(guān)注闖紅燈的違法行為。

        據(jù)悉,今年1到6月份,深圳全市行人違法通行人數(shù)達(dá)到12.7萬人次,違法率超過33%。而4日重招整治違法通行行動(dòng),一天共查處1100多宗行人闖紅燈行為。這么多的違法通行行為,潛伏著太多少危險(xiǎn),公眾無視交通安全,是交通整治的難點(diǎn),更應(yīng)該是社會(huì)公眾廣泛關(guān)注的重點(diǎn)。只關(guān)注綠帽子,糾結(jié)于綠帽子設(shè)計(jì)給違法通行市民帶來的尷尬,忽略交通違法行為給社會(huì)秩序帶來的危害,是本末倒置。

        要求闖紅燈的行人戴綠帽子,給交通管理部門帶來了不少的壓力。一方面,有的違法行人面對(duì)綠帽子表現(xiàn)出抵觸情緒,寧愿交罰款也不配合警方勸導(dǎo)其他路人;另一方面,社會(huì)輿論附加給綠帽子的爭議,又讓交警方面增加了工作量,深圳交警只得不厭其煩地回復(fù)群眾的反映。關(guān)注綠帽子,勝于關(guān)注交通違法通行行為本身,折射出了人們對(duì)交通違法通行行為的輕視和無所謂的心態(tài)。這也表明,提請(qǐng)公眾遵守交通秩序,重視依法通行尤為重要。

        人們對(duì)綠帽子的爭議,也反映了交通執(zhí)法處罰的非常態(tài)現(xiàn)象。有的市民在交警執(zhí)法現(xiàn)場仍然闖紅燈,交通信號(hào)和標(biāo)志顯得可有可無,正因?yàn)槿藗冇X到違法通行被處罰的幾率不大,違法通行的現(xiàn)象才難以得到有效遏制。不過,不處罰違法通行行為,不是對(duì)違法通行者讓步手軟,而是受交警人手不夠、執(zhí)法處罰面臨太多抵觸與障礙等因素制約。但越是不處罰違法通行,違法通行越是肆無忌憚,如此循環(huán)往復(fù),情況愈發(fā)棘手??梢娂訌?qiáng)交通執(zhí)法,依法處罰違法通行行為,需要立即行動(dòng)起來。

        交通安全,人人有責(zé),我們還是少糾結(jié)綠帽子,多關(guān)注闖紅燈吧。交警履行職責(zé),治理亂象,需要有一些創(chuàng)新舉措;市民遵守交通法律,嚴(yán)守交通秩序,是對(duì)交警工作的協(xié)助,也是對(duì)法律和生命應(yīng)該有的態(tài)度。(卞廣春)

        微言酷評(píng)

        自8月深圳交警祭重招整治違法通行以來,行人闖紅燈的違法成本顯然不再是以前教育幾句那么簡單。4日上午,闖紅燈的行人被要求戴綠帽子、穿綠馬甲在路口勸導(dǎo)其他路人。此舉迅速引發(fā)熱議,對(duì)于戴綠帽子一事,市民有贊有彈。不過,交警解釋稱,帽子僅僅是與馬甲的同色搭配,并無他意。(8月5日《南方都市報(bào)》)本文來源:西安日?qǐng)?bào)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)