首頁 > 路橋資訊 > 正文
謎團(tuán)重重的交通肇事案
2016-03-30 
        稿件

        萬里陳文偉白虹本報(bào)記者唐萬貴

        法醫(yī)證實(shí)受害人是在倒臥狀態(tài)被撞擊碾壓,那受害人又為何會(huì)在夜晚先倒臥在路上?是否存在多次撞擊、碾壓?肇事駕駛員前方疑似有人,又為何不制動(dòng)而是徑直向前行駛?……

        面對(duì)重重謎團(tuán),德昌縣公安局交警大隊(duì)進(jìn)行了一次偵查實(shí)驗(yàn),并結(jié)合大量調(diào)查走訪,最終破獲了這起交通肇事逃逸案。犯罪嫌疑人陳某某被抓獲歸案。

        謎團(tuán)一交通肇事還是仇殺?

        2016年1月30日20時(shí)30分許,德昌縣公安局交警大隊(duì)接到“110”指令:“在德茨路巴洞鄉(xiāng)紅旗橋路段,一人橫躺于公路中,頭部流血,生命垂?!?br />
        接警后,特勤中隊(duì)民警火速出警,經(jīng)初步勘查發(fā)現(xiàn)該男子頭面部多處流血,醫(yī)務(wù)人員確認(rèn)該男子已死亡。同時(shí)在轄區(qū)派出所民警的協(xié)助下,死者家屬也到達(dá)現(xiàn)場(chǎng),確認(rèn)死者為巴洞鄉(xiāng)紅旗村村民羅某某。

        身份確認(rèn)了,但由于事發(fā)于夜間,沒有直接目擊證人,現(xiàn)場(chǎng)又未發(fā)現(xiàn)任何因撞擊而產(chǎn)生的散落物和車輛制動(dòng)的痕跡,致使案件性質(zhì)無法確認(rèn),這到底是交通肇事逃逸案還是刑事案呢?

        民警走訪調(diào)查了解到羅某某生活拮據(jù),除了好酒無不良嗜好,平時(shí)也未與人結(jié)過怨,仇殺的可能性為零,謀財(cái)害命更不可能,初步推定為交通事故致人死亡逃逸案,

        1月31日,經(jīng)法醫(yī)鑒定:羅某某尸表檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)其右側(cè)面部粉碎性骨折、塌陷,左側(cè)后腦顳枕部粉碎性骨折及顱底骨折,構(gòu)成致命傷,其死亡原因符合交通事故的損傷特征。就此,案件性質(zhì)得到進(jìn)一步確定。

        謎團(tuán)二如何尋得肇事嫌疑人?

        交警大隊(duì)成立了以副大隊(duì)長(zhǎng)陳文偉為組長(zhǎng)的“1.30”逃逸案件專案組,明確提出偵破此案的關(guān)鍵是通過查看監(jiān)控資料來確定肇事車車型以及逃逸方向和線路,并確定了查看事故沿線監(jiān)控、走訪調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)及此時(shí)段過往車輛逐一排查。

        警方根據(jù)尸檢初步結(jié)論果斷排除了兩輪及三輪摩托車肇事的可能,疑為面包車或齊頭貨車肇事。結(jié)合監(jiān)控資料和過路人反映的情況,警方推測(cè),案發(fā)時(shí)間應(yīng)為晚8:20左右,而該時(shí)間段內(nèi)往返經(jīng)過該路段的車只有七輛,這大大縮小了排查范圍,案件終于找到了突破口。

        2月3日,辦案民警對(duì)七輛嫌疑車輛展開調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)其中一輛面包車已于2月2日辦理了轉(zhuǎn)戶手續(xù)。

        馬上就要過春節(jié)了,車主為何急著在節(jié)前過戶?這讓民警想起了2月1日排查至該車車主陳某某時(shí)的情景。當(dāng)時(shí),陳某某的母親、姐姐隨同左右,還主動(dòng)幫其回答民警的提問。據(jù)陳某某陳述,當(dāng)天他經(jīng)過事發(fā)路段時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)任何異常,他還清楚地記得在事發(fā)路段前他還曾與一輛白色雙排座貨車會(huì)車。

        一個(gè)駕駛員,為何會(huì)對(duì)幾天前晚上的一次普通會(huì)車記憶猶新?專案組決定對(duì)他進(jìn)行第二次詢問調(diào)查。

        在調(diào)查過程中,陳某某即將臨盆的大姐還到交警大隊(duì)辦公室與民警吵鬧,干擾辦案,行為異常,這種種跡象表明,陳某某一家一定隱瞞著什么。

        專案組民警在詢問中加強(qiáng)心理攻勢(shì),最終突破陳某某的心理防線。4日,陳某某承認(rèn)自己在事發(fā)當(dāng)晚曾遇過異常。

        據(jù)陳某某描述,當(dāng)晚他駕駛面包車從縣城回家,并買了些零食邊開車邊吃。在接近事發(fā)路段前與一輛白色輕型貨車會(huì)車后不久,看見路中間有一個(gè)灰白色物體,好像是個(gè)人,但他沒有采取任何措施直接往前行駛。在經(jīng)過這個(gè)人時(shí),陳某某感覺左邊前、后輪壓到了類似十多厘米大小的石頭一樣的東西,車子顛了一下,他隨即把車開走了。

        謎團(tuán)三存在多次撞擊碾壓?

        警方調(diào)查后,并未在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)陳某某描述的石頭。

        既然看到好像有個(gè)人,為何還不制動(dòng)而是徑直向前行駛?這個(gè)人為什么會(huì)先倒臥在路上,是否存在多次撞擊、碾壓?

        為了解開疑團(tuán),了解到底陳某某在駕駛車輛過程中是否能夠清楚地識(shí)別倒臥在路中的人體,專案組特意進(jìn)行了一次偵查實(shí)驗(yàn)。

        實(shí)驗(yàn)用塑料假人穿著與死者顏色類似的衣服放置在事故現(xiàn)場(chǎng),在夜間同一時(shí)間以其陳述的相同車速從德昌縣城方向往巴洞鄉(xiāng)方向行駛,邀請(qǐng)兩位當(dāng)?shù)卮迕衽c偵查人員同車見證,并全程錄像。

        實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明:在距離假人86米處能夠看到有物體在路上,距離22米處完全能清楚識(shí)別該物體是一個(gè)人。

        在證據(jù)面前他如實(shí)供述:“1月30日19:50時(shí)我駕駛面包車從德昌縣城返回寬裕鄉(xiāng)家中,晚八點(diǎn)十幾分時(shí)在快到紅旗橋路段與一輛白色輕型貨車會(huì)車后快上橋時(shí)看見前方幾十米遠(yuǎn)路上有一灰白色東西,因吃東西注意力不集中在距離該物體五米遠(yuǎn)時(shí)才看見是一個(gè)人仰臥在路中間,頭部朝德昌縣城往巴洞鄉(xiāng)方向左邊,腳朝右邊,立即松油門并往左打方向繞行,在繞行時(shí)右前輪壓到此人頭部,車輛發(fā)生明顯顛簸,因怕賠錢(該車只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)),見前后沒有其他車輛行人,在回正方向后我立即加速逃離現(xiàn)?!?br />
        專案組民警對(duì)辦案線索進(jìn)行認(rèn)真梳理,并再次委托法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn),法醫(yī)意見結(jié)合民警現(xiàn)場(chǎng)勘查證明,死者沒有被移動(dòng)過的痕跡,確實(shí)是在倒臥狀態(tài)被撞擊碾壓,與嫌疑人陳某某描述相符。

        結(jié)合其他證據(jù),與嫌疑人陳某某的供述組成了一個(gè)完整的證據(jù)鏈,專案組確定此次“1·30”致人死亡交通肇事逃逸案的確是陳某某所為。

        謎團(tuán)四他為何躺在路中間

        最后一個(gè)疑團(tuán):羅某某為什么在事發(fā)當(dāng)晚睡在漆黑冰冷的公路上?

        經(jīng)民警走訪查證死者羅某某是距事故發(fā)生地不遠(yuǎn)的一名農(nóng)民,嗜酒如命,但酒量不大經(jīng)常喝醉,一醉就不分場(chǎng)合隨地而臥,羅某某當(dāng)天也曾喝過酒。結(jié)合法醫(yī)鑒定專案組認(rèn)為死者羅某某在回家的路上,不勝酒力倒地。

        2月4日,嫌疑人陳某某被行政拘留15日。2月19日,德昌縣公安局交警大隊(duì)根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī),認(rèn)定陳某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,死者羅某某負(fù)此事故次要責(zé)任。3月3日,經(jīng)德昌縣檢察院批準(zhǔn)依法將犯罪嫌疑人陳某某逮捕。

        作者:唐萬貴

        (來源:唐萬貴)

        本文來源:四川在線-四川法制報(bào)

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)