近日，湖北省襄陽市紀(jì)委監(jiān)委向該市交通局下達(dá)一份處分決定，曾任該局黨委書記的魏明亮因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍，取消退休待遇。在派駐紀(jì)檢監(jiān)察組督導(dǎo)下，該局隨即啟動相關(guān)警示教育工作，以案為鑒、以案促改。

　　“2016年春節(jié)至2018年春節(jié)，為感謝魏明亮在介紹工程和兒子工作上提供的幫助，我以拜年為名送給他現(xiàn)金9萬元。”去年，襄陽市紀(jì)委監(jiān)委在調(diào)查該市交通系統(tǒng)腐敗窩案時，某涉案商人向辦案人員交代了一條線索。

　　魏明亮長期在交通系統(tǒng)工作，退休前曾擔(dān)任該市交通局黨委書記，兼任市政府內(nèi)外環(huán)線工程建設(shè)指揮部副指揮長等職務(wù)。“這個商人主動檢舉揭發(fā)，必有蹊蹺！”在辦案人員反復(fù)追問下，該商人最終坦白，這9萬元魏明亮數(shù)月前已經(jīng)退還給了自己，“我覺得錢已經(jīng)退了，就不算違法犯罪了。交代還能立個功!”

　　“魏明亮早在2013年就退休了，無職無權(quán)，現(xiàn)在還有人給他送錢？”辦案人員經(jīng)過綜合研判認(rèn)為，魏明亮的問題可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這9萬元。隨后的初核情況令人震驚：魏明亮一家在北京、上海、武漢等地?fù)碛卸嗵幏慨a(chǎn)，其控制的銀行賬戶與企業(yè)商人有上百萬資金往來。外圍調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，魏明亮退休后與老同事十分疏遠(yuǎn)，商人氣很濃，并且長期占用某企業(yè)車輛供自己使用。

　　與此同時，諸多信訪舉報也指向魏明亮存在腐敗問題。2020年10月30日，襄陽市紀(jì)委監(jiān)委對魏明亮采取留置措施。留置前一晚，魏明亮還用另一部手機頻繁聯(lián)絡(luò)相關(guān)人員準(zhǔn)備應(yīng)對。然而，這一切都是徒勞。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，魏明亮親屬魏某、林某與多個企業(yè)商人合伙承攬工程。其中，某老板承攬到位于該市深圳工業(yè)園的園林大道和聯(lián)山溝路修建工程，合同造價達(dá)6700多萬，魏某入股100萬元即占股達(dá)20%。

　　“體量這么大的工程，小投資就能占到巨額股份，天下哪有這么好的生意！”“你在這里面充當(dāng)?shù)氖鞘裁唇巧坑袥]有違紀(jì)違法？”初次交鋒，魏明亮故作鎮(zhèn)定，張口閉口只說自己當(dāng)年工作兢兢業(yè)業(yè)、勞苦功高。“成績不是違紀(jì)違法的擋箭牌，退休更不意味著進了‘保險箱’。”辦案人員找來大量案例，苦口婆心向魏明亮講清楚黨紀(jì)法規(guī)要求。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2007年，魏明亮由市交通局黨委書記兼任市政府內(nèi)外環(huán)線工程建設(shè)指揮部副指揮長。退休時間越來越近，撈取金錢回報的想法逐漸充斥魏明亮的內(nèi)心。此后，他找到自己曾給予過幫助的某公司老板請求分包工程，聲稱給幾個熟悉的朋友承攬，該老板當(dāng)即答應(yīng)。

　　此后，在魏明亮運作下，先后有三家企業(yè)從這家公司承攬到巨額工程。為掩人耳目，魏明亮以其親屬魏某、林某名義分別與其中兩家企業(yè)簽訂入股合作協(xié)議。其中，某光電企業(yè)老板分包到位于深圳工業(yè)園的西經(jīng)四路工程，合同造價2300余萬元，魏明亮以親屬林某名義入股20萬元，占股達(dá)20%。兩個工程竣工后，魏明亮從中獲利達(dá)160萬元。

　　除此之外，魏明亮還協(xié)調(diào)幫助一家路橋公司從某大型央企處分包到8100多萬元工程。作為回報，該企業(yè)同意魏明亮以其親屬林某名義出資30萬元占股30%。最終，魏明亮一舉獲利達(dá)400萬元。

　　該案最終查明，魏明亮在擔(dān)任該市交通局副局長、黨委書記、市政府內(nèi)外環(huán)線工程建設(shè)指揮部副指揮長等職務(wù)期間及其退休后，違反中央八項規(guī)定精神和廉潔紀(jì)律，違規(guī)操辦婚慶事宜，借機斂財；違規(guī)收受禮品、禮金；違規(guī)借用管理服務(wù)對象車輛；違反國家法律法規(guī)規(guī)定，利用職務(wù)上的便利在工程承攬、行政審批等事項上謀取利益；離職后利用原職權(quán)或者地位形成的便利條件，為請托人在建材銷售、工程承攬等事項上謀取利益，非法收受財物，涉嫌受賄罪。

　　目前，魏明亮已被開除黨籍，取消退休待遇。其涉嫌違法犯罪問題已移送檢察機關(guān)審查起訴。（通訊員 向季軒 思軍）