義昌大橋爆炸案終審維持一審判決
2016-05-25
原標題：義昌大橋爆炸案終審維持一審判決
□本報記者趙紅旗
今天，河南省高級人民法院對上訴人張根林、薛運芳、翟工廠、郭轉(zhuǎn)玲等8人非法制造爆炸物、危險物品肇事、假冒注冊商標一案，依法作出維持一審的終審判決。
2015年11月12日，三門峽市中級人民法院作出一審判決，認定被告人張根林、薛運芳、翟工廠犯非法制造爆炸物罪和假冒注冊商標罪，數(shù)罪并罰，分別判處張根林死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二十萬元；判處薛運芳無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣二十萬元；判處翟工廠有期徒刑十四年，并處罰金人民幣十萬元；被告人郭轉(zhuǎn)玲、唐進虎、唐雪琴犯危險物品肇事罪，分別判處有期徒刑三年六個月、有期徒刑三年、有期徒刑三年緩刑三年；被告人唐振生犯危險物品肇事罪，免予刑事處罰；被告人張保林犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣五萬元。
張根林、薛運芳、翟工廠、郭轉(zhuǎn)玲不服判決，分別提出上訴，河南省高級人民法院審理了該案。
法院審理查明:張根林系陜西省蒲城縣宏盛花炮制造有限公司實際所有者及負責(zé)人。2012年3月，張根林與薛運芳簽訂聯(lián)營協(xié)議，雇用不具備從業(yè)資格的工人超標準、超范圍生產(chǎn)，未按國家規(guī)定進行質(zhì)量檢驗、銷售備案和運輸審批。2013年1月，李瑞黨(已死亡)、翟工廠管理的車間違規(guī)生產(chǎn)制造“土地雷”7900余發(fā)。
2013年1月30日，李瑞黨電話聯(lián)系唐振生，讓其幫忙聯(lián)系車輛，運輸10噸左右煙花至河北省獻縣。唐隨即聯(lián)系蒲城縣虎子貨運部經(jīng)營人唐進虎，后唐進虎經(jīng)其妻唐雪琴、蒲城縣小郭貨運部經(jīng)營人郭轉(zhuǎn)玲聯(lián)系了石家莊開發(fā)區(qū)凱達運輸有限公司名下不具備危險物品運輸資質(zhì)的冀A70380普通貨車進行運輸。為逃避檢查，郭轉(zhuǎn)玲故意將貨物名稱填寫為“百貨”。
當(dāng)晚，貨車司機石彥飛(已死亡)在宏盛公司違規(guī)裝載“土地雷”350袋(7000發(fā))和假冒“美神”牌注冊商標的開天雷270箱(5400發(fā))。貨物總重量約12365千克，車輛超載率108%。
2月1日8時57分，車輛行駛至連霍高速公路河南省三門峽市境內(nèi)義昌大橋上，因前方有霧、有車等情況而緊急剎車，導(dǎo)致車廂內(nèi)的“土地雷”發(fā)生撞擊、摩擦引發(fā)爆炸，造成義昌大橋坍塌，包括石彥飛、李瑞黨在內(nèi)的14人死亡、兩人重傷、4人輕傷、兩人輕微傷，9臺車輛墜橋受損，周邊民房受損，車輛及貨物損失總計1016.5148萬元。
案發(fā)后，公安機關(guān)在宏盛公司查獲“土地雷”48袋。經(jīng)陜西省煙花及民爆產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站檢驗，“土地雷”不屬于GB10631-2004《煙花爆竹安全與質(zhì)量》標準中規(guī)定的14類產(chǎn)品，屬于含煙火藥的爆炸物；經(jīng)河南省公安刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，“土地雷”具備爆炸性能，是爆炸物。
另查明，被告人張根林、薛運芳、翟工廠、張保林未經(jīng)許可在其生產(chǎn)的多種煙花產(chǎn)品上假冒他人“天宇”“美神”“金忠”牌注冊商標，涉案金額共計406976元。
河南省高院審理認為，上訴人張根林、薛運芳、翟工廠均系不具有煙花爆竹從業(yè)資格的人員，為牟取非法利益，明知煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)屬于高危行業(yè)，明知煙花爆竹生產(chǎn)的黑火藥、煙火藥具有爆炸性，明知煙花爆竹的生產(chǎn)經(jīng)營受到國家嚴格管控，仍雇用、組織不具有從業(yè)資格的人員進行超標準、超范圍生產(chǎn)，并為生產(chǎn)經(jīng)營活動創(chuàng)造條件、提供幫助，違規(guī)生產(chǎn)的“土地雷”經(jīng)鑒定為爆炸物，其行為均已構(gòu)成非法制造爆炸物罪，且產(chǎn)品未按國家規(guī)定進行質(zhì)量檢驗、銷售備案和運輸審批，導(dǎo)致產(chǎn)品在運輸途中發(fā)生爆炸，造成大量人員傷亡及重大財產(chǎn)損失，情節(jié)嚴重。
其中，張根林所犯罪行極其嚴重，但鑒于其不是“土地雷”的直接生產(chǎn)者和組織運輸者，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。上訴人張根林、薛運芳、翟工廠及原審被告人張保林違反商標管理法規(guī)定，未經(jīng)注冊商標所有人許可，在生產(chǎn)的同種商品上使用與注冊商標相同的商標，張根林、薛運芳、翟工廠屬情節(jié)特別嚴重，張保林屬情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊商標罪。張根林、薛運芳、翟工廠均犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。上訴人郭轉(zhuǎn)玲及原審被告人唐進虎、唐雪琴、唐振生違反爆炸性物品管理規(guī)定，介紹不具有運輸資質(zhì)的車輛運輸危險貨物，致使運輸過程中發(fā)生重大爆炸事故，后果特別嚴重，其行為均已構(gòu)成危險物品肇事罪。
河南省高院認為，一審判決定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法裁定，駁回上訴，維持原判；并依法核準對被告人張根林的死緩判決。
本報三門峽(河南)5月24日電
