天寧寺橋闖卡司機(jī)被判處四年四個月
2015-12-17
原標(biāo)題:天寧寺橋闖卡司機(jī)被判處四年四個月
李某在宣判現(xiàn)常京華時報記者歐陽曉菲攝
今年3月8日上午,李某駕駛套牌的紅色奇瑞轎車行駛至西城區(qū)西二環(huán)主路天寧寺橋內(nèi)環(huán)時,遇交警檢查,拒不下車并強(qiáng)行逃離。在西單路口,李某又駕車沖撞警車,并闖紅燈逃逸,后在西城區(qū)六部口附近被截停(本報曾多次報道)。昨日,此案在西城法院一審宣判。法院以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪判處李某有期徒刑四年四個月。京華時報記者王曉飛
現(xiàn)場沖旁聽席喊了聲“媽”
昨日上午9時40分,個頭不高、身著白色長袖T恤和灰色褲子的李某被兩名法警帶入法庭。一進(jìn)法庭,李某的腳步明顯加快,并用目光迅速掃過旁聽席,最終落到了前來旁聽的四位家屬身上?!皨??!崩钅承÷曕洁炝艘痪?。
此前,李某的辯護(hù)律師曾表示,李某出事后,家里趕緊把承包田轉(zhuǎn)包出去,并用得來的幾萬元錢賠償被害人損失,以求李某能得到輕判,“受害方的兩個車主,一個收了1萬元錢,一個收了7500元?!?br />
當(dāng)李某在法庭中央站定后,法官宣布開庭,并宣讀判決書,李某此時低下了頭,手一直拉著自己的衣角。
法院認(rèn)為,李某在城市道路上駕車沖闖關(guān)卡、沖撞攔截警車、沖闖紅色信號燈等危險方法危害公共安全的行為,雖尚未造成嚴(yán)重后果,但已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪;李某故意傷害他人身體,致被害人輕傷的行為,已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)數(shù)罪并罰。
鑒于李某到案后能如實(shí)供述罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,且家屬代為對受害車輛進(jìn)行了賠償,并獲得諒解,可從輕處罰。
宣判聽判后未表示上訴否
在庭審時,李某的辯護(hù)人曾當(dāng)庭提交了百度地圖測距圖、案發(fā)路線勘查視頻等材料,證明李某在案發(fā)時行駛速度并未超速。
法院認(rèn)為,案發(fā)路線勘查視頻系事后辯護(hù)人進(jìn)行的勘查,不能準(zhǔn)確反映案發(fā)當(dāng)時李某的行駛速度和行駛情況,僅能作為一般駕駛情況參考,且與本案指控犯罪事實(shí)無直接關(guān)聯(lián)。
此外,李某辯護(hù)人所提其在第一起犯罪事實(shí)應(yīng)當(dāng)定性為妨害公務(wù)罪的辯護(hù)意見。法院認(rèn)為,李某拒不接受交警檢查,駕車沖闖交警關(guān)卡,在交警追趕過程中沖撞警車,在西單路口闖紅燈等行為,不僅妨害了交警依法執(zhí)行公務(wù),還侵害了不特定多數(shù)人的人身權(quán)利和公私財物的安全,應(yīng)當(dāng)以危險方法危害公共安全定罪處罰。
最終,法院一審認(rèn)定李某犯以危險方法危害公共安全罪,判處其有期徒刑四年;以故意傷害罪,判處其有期徒刑七個月,決定執(zhí)行有期徒刑四年四個月。李某未明確是否上訴。
釋法一行為犯倆罪擇重罰
李某駕車闖卡、沖撞警車,不配合執(zhí)法人員執(zhí)法,案發(fā)時曾引起社會廣泛關(guān)注。但根據(jù)判決,似乎并未體現(xiàn)李某的這一行為?
對此,該案的主審法官、西城法院刑一庭副庭長孟麗娟介紹說,以危險方法危害公共安全罪侵犯的客體是公共安全,即不特定多數(shù)人的生命、健康或者公私財產(chǎn)的安全。行為人的個人目的和動機(jī)不影響罪名的成立。
李某駕車沖闖關(guān)卡、沖撞警車的行為,不僅阻礙了國家工作人員執(zhí)行公務(wù),同時還侵害了不特定多數(shù)人的生命、健康和公私財物的安全。實(shí)際上,李某的這一系列行為同時觸犯了兩個罪名,但是根據(jù)刑法的競合原則,擇一重罪處罰。因此,合議庭決定以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
案情回放
今年3月8日上午10時55分,李某駕駛套牌的紅色奇瑞轎車行駛至西二環(huán)天寧寺橋上時,遇交警檢查,李某拒不下車,在撞損一旁的社會車輛后強(qiáng)行逃離現(xiàn)常
此后,李某駕車在長安街西單路口沖撞攔截的警車,并闖紅燈逃逸,后在西城區(qū)六部口附近被截停。李某棄車逃跑后被民警抓獲。李某共造成兩輛社會車輛及1輛警車損壞,兩名交警受輕微傷。
此外,檢方指控李某于去年2月24日,在馬駒橋鎮(zhèn)北門口村某公寓門前,因故與被害人張某發(fā)生爭執(zhí),持酒瓶毆打張某,致對方輕傷。
今年11月20日,該案在西城法院開庭。在法庭上,李某表示認(rèn)罪,并解釋稱,闖卡是因?yàn)楹ε戮?,“我不是套牌車嘛,看見警察就慌了?!崩钅痴f,轎車是他本人的,原本掛著天津號牌,“套的是朋友的北京車牌”。
(京華時報)