首頁 > 路橋資訊 > 正文
家屬狀告貨車司機(jī)索賠28萬案又開庭
2015-12-09 
        原標(biāo)題:家屬狀告貨車司機(jī)索賠28萬案又開庭

        原浙大副校長(zhǎng)遇車禍身亡案引發(fā)連環(huán)官司,貨車司機(jī)狀告交警還沒判

        家屬狀告貨車司機(jī)索賠28萬案又開庭

        □通訊員姚高峰本報(bào)記者陳洋根

        浙大副校長(zhǎng)吳平遇車禍身亡已過去近一年半時(shí)間,但連環(huán)官司似乎打得停不下來。

        昨天上午,吳平家屬狀告安徽貨車司機(jī)汪國(guó)財(cái)?shù)人谋桓嫠髻r一案,在杭州拱墅區(qū)法院公開審理。這也是繼汪國(guó)財(cái)不服交警事故認(rèn)定與交警對(duì)簿公堂后,又一起因此次事故引發(fā)的官司。

        死者家屬索賠28萬元因交警認(rèn)定貨車司機(jī)負(fù)事故次要責(zé)任

        作為官司四被告之一的安徽貨車司機(jī)汪國(guó)財(cái)昨天上午缺席審理(其本人未到庭也未委托代理人),其他三被告分別為汪國(guó)財(cái)駕駛貨車(包括重型半掛牽引車和重型普通半掛車)分屬的安徽黃山兩家公司及一家保險(xiǎn)公司,三原告為吳平的妻兒及母親。

        死者家屬當(dāng)庭要求四被告賠償此次事故造成包括死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等總損失的30%,共計(jì)28.7萬余元。

        去年6月12日清晨6點(diǎn)零6分左右,浙大副校長(zhǎng)吳平駕車在杭州繞城公路出口處與與一輛安徽籍的貨車相撞,導(dǎo)致吳平當(dāng)場(chǎng)死亡。交警部門認(rèn)定吳平在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任,司機(jī)汪國(guó)財(cái)承擔(dān)次要責(zé)任。吳平家屬提出的索賠金額,正是基于這一次要責(zé)任提出的。

        此前,汪國(guó)財(cái)對(duì)交警事故認(rèn)定結(jié)果不服提出復(fù)核,不過有關(guān)部門去年9月對(duì)這一事故責(zé)任維持了原有認(rèn)定。

        交警部門認(rèn)為,吳平駕車在高速上變道是引起事故的主要原因,而汪國(guó)財(cái)所駕駛的貨車存在制動(dòng)性能不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、貨物超載超過30%等,加重了事故的后果,所以汪國(guó)財(cái)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。交警據(jù)此還對(duì)汪國(guó)財(cái)處以扣6分、罰款2000元的交通違法行政處罰。

        汪國(guó)財(cái)不服交警處罰決定,向拱墅區(qū)法院提起了行政訴訟,請(qǐng)求判令杭州交警部門撤銷該交通事故行政處罰決定書。此案在今年3月開庭后,到昨天尚未作出一審判決。

        被告不認(rèn)可事故認(rèn)定結(jié)論且事故責(zé)任不等于賠償責(zé)任

        在昨天上午死者家屬索賠一案中,原告一方認(rèn)為司機(jī)汪國(guó)財(cái)對(duì)于事故的發(fā)生具有過失,應(yīng)相應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,而汪國(guó)財(cái)是受兩家物流公司聘用,出事的貨車有投保理賠金額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)。

        昨天的庭審中,貨車所屬兩家公司代理人提出,司法鑒定報(bào)告顯示汪國(guó)財(cái)駕駛制動(dòng)不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和超載30%可以排除是引發(fā)本次事故的原因,汪國(guó)財(cái)在此次事故中根本沒有責(zé)任,汪國(guó)財(cái)對(duì)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定并不認(rèn)可,而且已提起了行政訴訟,目前行政訴訟還沒有審理終結(jié),并且其判決結(jié)果所認(rèn)定的事實(shí)將影響死者家屬索賠,因此只有中止昨天上午案件審理,等行政訴訟官司有結(jié)果后,家屬索賠官司才能繼續(xù)開庭審理。

        保險(xiǎn)公司一方則提出,即便交警認(rèn)定汪國(guó)財(cái)超載、制動(dòng)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)這一事實(shí)成立,這也與吳平這起事故發(fā)生沒有因果關(guān)系,只是加重了事故發(fā)生后的后果。事故責(zé)任并不等于賠償責(zé)任,被告只要承擔(dān)事故后果中加重的那一部分。至于到底對(duì)事故后果加重了多少,保險(xiǎn)公司認(rèn)為需要另外認(rèn)定。保險(xiǎn)公司一開始表示,愿意在無責(zé)范圍內(nèi)賠償死者家屬1.12萬元。

        庭審結(jié)束前,原、被告幾方都表示愿意庭外進(jìn)行調(diào)解,貨車所屬兩家公司提出,如果責(zé)任認(rèn)定成立確需賠償?shù)脑挘瑧?yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠償。

        文章關(guān)鍵詞:交通事故事故家屬貨車司機(jī)

        我要反饋保存網(wǎng)頁

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)