首頁 > 路橋資訊 > 正文

太師屯車禍遇難乘客家屬獲賠

2015-11-25　

        原標(biāo)題：太師屯車禍遇難乘客家屬獲賠

        導(dǎo)致兩名乘車大學(xué)生及一名司機(jī)死亡的密云太師屯車禍案發(fā)生后，乘客小陳、小徐的父母，將司機(jī)王某的家屬以及客運(yùn)公司和大客車投保的保險公司起訴至法院，分別要求賠償85萬余元。該案于近日在密云法院一審宣判，兩名乘客家屬分獲49萬余元與64萬余元。

        逆行撞公交三死二傷

        今年7月2日7時45分，在密云縣密古路枝子峪村南，王某駕駛小轎車，載著乘客小陳、小徐等四人由北向西行駛，時逢劉某駕駛的公交車由西向北行駛，小型轎車前部與公交車前部接觸，造成王某、小陳、小徐三人死亡，另兩名乘客受傷。

        經(jīng)調(diào)查，王某駕車未靠道路右側(cè)通行的違法行為，與本起交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，并認(rèn)定王某負(fù)此次事故全部責(zé)任。而小陳和小徐的家屬認(rèn)為，大客車司機(jī)在車輛臨近相撞時，沒有提前采取措施，無避讓之心，未安全駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。故將客運(yùn)公司及其投保公司一并訴至法院。

        兩乘客家屬分別獲賠

        庭審中，被告客運(yùn)公司對死者家屬表示同情，稱事發(fā)后，該公司已出于人道給付二原告現(xiàn)金1萬元，且不再要求返還?？瓦\(yùn)公司認(rèn)為，此次交通事故是對方車輛逆行占道所致，公交車系正常行駛，不存在超載、超速、超員等任何過錯，而交通事故認(rèn)定書已認(rèn)定公交車無責(zé)，因此不同意賠償。

        密云法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，卻沒有相反證據(jù)證明客運(yùn)公司在此次交通事故中存在過錯，因此法院對交通事故認(rèn)定書效力予以確認(rèn)?？瓦\(yùn)公司所有車輛，在保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)由該公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某之第一順位法定繼承人吳某、張某及兒女在繼承王某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償。

        最終，密云法院一審判決保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)，分別給付原告小陳父母和小徐父母精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)5550元，被告吳某、張某等人在繼承王某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)，賠償小陳父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)49萬余元，賠償小徐父母64萬余元。

        北京晨報記者黃曉宇

        

上一篇：雪天路滑車輛大跳“搖擺舞”疏導(dǎo)擁堵交警變身“推車工”
下一篇：三晉今冬首雪