車禍處理現(xiàn)場醉駕司機(jī)跳橋身亡
2015-07-09
去年10月12日晚，25歲的巴中市平昌縣駟馬鎮(zhèn)居民劉興酒后駕車出了車禍，平昌縣公安局交警大隊(duì)的一名協(xié)警李強(qiáng)接警后趕到了現(xiàn)場，在李強(qiáng)處理這起交通事故的過程中，劉興突然縱身跳下不遠(yuǎn)處的一座大橋身亡。
事情發(fā)生后，死者父親李家萬向平昌縣法院提起行政訴訟，要求確認(rèn)平昌縣公安局在處理此次醉駕時(shí)存在行政違法，并索賠115萬余元。
事件回放：
車禍現(xiàn)場司機(jī)跳橋
平昌縣法院一審判決認(rèn)定的事實(shí)再現(xiàn)了這起事故發(fā)生的過程：2014年10月12日晚上6時(shí)，平昌縣駟馬鎮(zhèn)居民劉興開車參加了朋友的一個(gè)聚會(huì)，期間喝下了不少白酒。飯局結(jié)束后，劉興駕駛自家的小轎車開車回家，晚上7時(shí)40分左右途徑駟馬鎮(zhèn)天生村時(shí)，撞上了一輛拖拉機(jī)。事發(fā)后，劉興下車與拖拉機(jī)駕駛員協(xié)商賠償，有圍觀的村民撥打了平昌縣交警大隊(duì)駟馬中隊(duì)協(xié)警李強(qiáng)的電話報(bào)警。
晚上8時(shí)許，協(xié)警李強(qiáng)獨(dú)自一人駕車趕到了現(xiàn)場，要求雙方駕駛員出示了駕駛證、行駛證等相關(guān)證件，見劉興喝了酒，將他扶到了旁邊的小賣部讓其休息，之后李強(qiáng)去清理現(xiàn)常然而在這期間，劉興突然起身奔向高坑河橋，從橋上跳入河中。隨后圍觀群眾將劉興從河中救起，但隨后趕到的醫(yī)務(wù)人員發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)死亡。事后經(jīng)化驗(yàn)，劉興體內(nèi)血液樣品酒精濃度達(dá)到了225.6mg/100ml，屬于醉酒駕駛。
死者家屬：
警方未能保護(hù)好醉酒人？
事情發(fā)生后，死者劉興父母李家萬和張丁梅向平昌縣法院提起了行政訴訟，起訴平昌縣公安局不履行保護(hù)人身權(quán)法定職責(zé)，要求索賠。
昨日，成都商報(bào)記者見到了李家萬夫妻，據(jù)李家萬介紹，對(duì)于這次交通事故，他認(rèn)為存在這兩個(gè)最大的問題?！俺霈F(xiàn)場的是協(xié)警，協(xié)警不是只能在正式民警的帶領(lǐng)下執(zhí)法么？”李家萬認(rèn)為平昌縣交警大隊(duì)僅指派了一名協(xié)警出警處理此事故其程序明顯違法，不符合相關(guān)規(guī)定。另外，這名協(xié)警在發(fā)現(xiàn)劉興醉酒后未履行法律職責(zé)，沒有依法對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制約束，導(dǎo)致劉興無人約束，在醉酒狀態(tài)下跳橋身亡。
法院一審：
警方執(zhí)法程序合法
今年4月16日，平昌縣法院一審駁回了李家萬的索賠要求，認(rèn)定平昌縣公安局處理這起交通事故時(shí)的行政行為合法。
平昌縣法院認(rèn)為，李強(qiáng)作為一名協(xié)警，也屬于被告單位的警務(wù)人員。由于是案外人撥打其私人電話報(bào)案，李強(qiáng)在初步了解事故僅有車輛碰撞損失，而無人員傷亡的情況下，先行趕到事發(fā)地及時(shí)處理事故，屬依法履職，到達(dá)現(xiàn)場后，詢問雙方車輛駕駛員和收取相關(guān)證件等程序也符合法律規(guī)定。
法院同時(shí)認(rèn)為，從事發(fā)后在場認(rèn)證均能證實(shí)劉興下車后主動(dòng)找對(duì)方駕駛員協(xié)商賠償，并按照要求出示了相關(guān)證件等情況來看，劉興本人當(dāng)時(shí)的情緒、行為并無異常表現(xiàn)，并且劉興本人在現(xiàn)場也無自傷、自殘行為、無過激言行，其飲酒后當(dāng)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)未經(jīng)檢測(cè)無法明確判斷。因此李強(qiáng)當(dāng)時(shí)無權(quán)，也沒有職責(zé)限制其人身自由。從李強(qiáng)趕到現(xiàn)場到劉興跳橋身亡的整個(gè)過程中，李強(qiáng)的履職行為合法。為此，平昌縣法院判決認(rèn)定平昌縣公安局處理這起交通事故行政行為合法，駁回兩名原告的賠償請(qǐng)求。
死者家屬不服上訴，巴中中院昨日二審開庭。經(jīng)過庭審，該案擇日宣判。（文中涉案人員為化名）
成都商報(bào)記者周子銘（來源：成都商報(bào)”字樣。違反上述聲明者,）
本文來源：四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)
