文興橋是“木拱廊橋之鄉(xiāng)”泰順縣著名的斜橋，在浙閩地區(qū)現(xiàn)存的眾多木拱廊橋中顯得獨(dú)樹一幟，其傾斜的風(fēng)姿在媒體、出版物和互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，常被形象地稱為“扯橋”。然而，歷經(jīng)百年風(fēng)雨的文興橋至今已經(jīng)嚴(yán)重老損，加之溫州地區(qū)夏季飽受臺(tái)風(fēng)侵襲，時(shí)刻都有傾覆的危險(xiǎn)，搶修文興橋已經(jīng)迫在眉睫。2008年底，東南大學(xué)建筑學(xué)院承擔(dān)了文興橋的修繕設(shè)計(jì)任務(wù)，我們從此與文興橋結(jié)緣。2009年元旦剛過，筆者第一次赴泰順考察文興橋，發(fā)現(xiàn)橋體傾斜嚴(yán)重，多根橋苗已產(chǎn)生折斷裂痕，廊屋傾斜歪閃，一時(shí)很難摸清橋體傾斜原因，對(duì)拿出何種解決方案也沒有把握。后來又多次實(shí)地考察、測繪、調(diào)研，直至文興橋修繕竣工，筆者已經(jīng)六訪文興橋，腹中諸多感觸難以言表。
圖1文興橋北立面胡石攝影
圖2文興橋周邊環(huán)境三維掃描點(diǎn)云自繪
圖3文興橋及周邊環(huán)境自攝
１、解讀——初識(shí)文興橋
1.1文興橋歷史沿革
文興橋位于浙江省泰順縣筱村鎮(zhèn)，該橋橫跨玉溪之上，呈東西走向，西側(cè)是山，玉溪自東南流經(jīng)此處折向東北。根據(jù)《泰順交通志》和泰順縣文物保護(hù)管理檔案中的記載可知，該橋創(chuàng)建于清咸豐七年（1857年），民國十九年（1930年）村民集資大洋262元重修，1990年11月，泰順縣文博館撥款1000 元進(jìn)行加固（圖1～圖3）。
1.2文興橋構(gòu)造和形象特征
文興橋是浙閩山區(qū)典型的編梁木拱廊橋，主要由橋墩、橋體、廊屋組成。
橋體為編梁木拱結(jié)構(gòu)，由三節(jié)苗系統(tǒng)、五節(jié)苗系統(tǒng)、剪刀苗、平梁、排架柱等結(jié)構(gòu)組成。三節(jié)苗系統(tǒng)分為兩邊各一組斜苗和中間一組平苗，每組9根，共27根；斜苗與平苗交接節(jié)點(diǎn)處是大牛頭（三節(jié)苗牛頭）。五節(jié)苗系統(tǒng)包括五組桿件和四根小牛頭，五組桿件分別是兩邊各兩組斜苗和中間一組平苗，兩邊斜苗每組8根，中間平苗10根，共42根。剪刀苗是斜撐桿件，在文興橋中共使用三組，兩組為剪刀撐，一組為人字撐。平梁上架設(shè)橋面板供行人通行，故坡度較緩。排架柱的作用即是把平梁架設(shè)在三五節(jié)苗系統(tǒng)上。
廊屋構(gòu)架形式為為穿斗式，兩端作歇山翼角，中間三間作重檐歇山頂，明間北向安放神龕供奉神祗，神像面南正是河水流過來的方向，這與其他廊橋神像朝向規(guī)律是一致的。文興橋外觀奇?zhèn)?，裝飾簡潔。廊屋出檐深淵，屋面坡度平緩，檐口和屋脊生起大，頗具古風(fēng)。柱、遮雨板、封檐板等構(gòu)件均涂刷深紅色油漆，這是當(dāng)?shù)卮鍌鹘y(tǒng)的裝飾手法，即防腐又美觀。
1.3“扯橋”成因傳說
文興橋的結(jié)構(gòu)非常奇特，左右不對(duì)稱的結(jié)構(gòu)使得該橋在泰順眾多廊橋中備受關(guān)注。關(guān)于橋體西高東低的成因，在民間流傳有這樣幾種說法。
第一個(gè)傳說是“重量作用說”：相傳當(dāng)年建造該橋時(shí)的把墨師傅是金華人，他帶了一名當(dāng)?shù)氐那嗄隇橥健Ｔ鞓驎r(shí)徒弟怕自己負(fù)責(zé)的一端不牢固，而加用了幾籮鐵釘，因此該橋橋身向鐵釘較少的方向傾斜。
另一個(gè)傳說是“兩組工匠說”：當(dāng)年建橋的時(shí)候，請(qǐng)來兩位師傅，分別從兩岸同時(shí)建造。兩位師傅對(duì)于造橋的方案各執(zhí)己見，互不讓步。當(dāng)造到中間時(shí)，才發(fā)現(xiàn)兩邊的高度不一樣，這時(shí)已來不及拆了重造，只得傾斜著合龍。
還有第三種傳說則是“預(yù)防洪水說”：文興橋建在溪水的轉(zhuǎn)彎處，因?yàn)橄艿綇澅诘淖璧K，所以溪水產(chǎn)生一邊高一邊低,一邊急一邊緩的現(xiàn)象，而文興橋也因此建成一邊高一邊矮的造型，這是竭力使橋梁避免被洪水沖擊的技法。
2、方法——精細(xì)測繪與現(xiàn)狀勘察
圖4三維激光掃描儀自攝
2.1現(xiàn)狀勘察的內(nèi)容
雖然浙閩山區(qū)木拱廊橋結(jié)構(gòu)類似，但在具體結(jié)構(gòu)構(gòu)造做法上仍有不少差異。為了摸清文興橋的建筑結(jié)構(gòu)和殘損狀況，我們對(duì)文興橋進(jìn)行了較為精細(xì)的測繪和詳細(xì)的現(xiàn)狀勘察?，F(xiàn)狀勘察的內(nèi)容主要包括三方面：
第一方面是測繪橋體與廊屋結(jié)構(gòu)：（1）認(rèn)識(shí)并掌握文興橋的結(jié)構(gòu)形式；（2）了解榫卯節(jié)點(diǎn)形式；（3）測量構(gòu)件尺寸；（4）發(fā)現(xiàn)獨(dú)特之處。
第二方面是記錄殘損信息與病害類型：（1）脫榫；（2）開裂；（3）蟲蛀。
第三方面為測量橋體變形情況：（1）全站儀觀測；（2）三維掃描儀獲取點(diǎn)云數(shù)據(jù)；（3）手工測量（圖4）。
而對(duì)于文興橋這種極為特殊、極為復(fù)雜的案例，只有較為深入地了解其結(jié)構(gòu)構(gòu)造特點(diǎn)、殘損病害類型等問題，才能做到“對(duì)癥下藥”——制定適當(dāng)?shù)男蘅樂桨?。因此，最大程度上獲取現(xiàn)狀信息就顯得尤為重要。這就引出了關(guān)于精細(xì)測繪的討論。
2.2精細(xì)測繪的意義
在以往傳統(tǒng)的測繪中，對(duì)于橋體跨度、矢高，以及節(jié)苗變形狀況是無法精確描繪表述的。新的設(shè)備和技術(shù)的應(yīng)用使得精細(xì)測繪文興橋橋體成為可能。筆者使用全站儀獲取關(guān)鍵結(jié)構(gòu)節(jié)點(diǎn)的空間坐標(biāo)，三維激光掃描儀獲取的點(diǎn)云數(shù)據(jù)則可以清晰直觀地反映橋苗現(xiàn)狀。新儀器和新技術(shù)的應(yīng)用大大提高了測量效率，使得筆者在現(xiàn)場將更多的時(shí)間投入到細(xì)部觀察測量、
圖5文興橋橋體俯視（上）、北視三維掃描數(shù)據(jù)
殘損病害記錄工作中去。這樣，精細(xì)測繪最終得到的就不僅僅是一份精準(zhǔn)的測繪圖，而是一套完整的現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫中包含有測繪圖、三維模型、記錄表格、照片等。數(shù)據(jù)庫所反映的內(nèi)容就包括：建筑型制規(guī)模、細(xì)部構(gòu)造作法、變形情況、殘損病害類型等；基于這個(gè)數(shù)據(jù)庫，就可以對(duì)建筑本體的保存狀況進(jìn)行評(píng)估，分析殘損與病害的成因，并有針對(duì)性地進(jìn)行修繕方案設(shè)計(jì)。
借助于三維激光掃描數(shù)據(jù)，筆者發(fā)現(xiàn)三節(jié)苗平苗兩側(cè)牛頭竟有1.46米的高差，西側(cè)橋面非常陡，相比之下東側(cè)橋面則較為平緩。東側(cè)五節(jié)苗中段斜苗甚至被大牛頭壓成S形，數(shù)根五節(jié)苗產(chǎn)生折斷裂痕；西側(cè)中段五節(jié)苗則受壓成C形。除了西高東低傾斜，橋體還發(fā)生了南北向的扭轉(zhuǎn)，橋體扭轉(zhuǎn)還造成了廊屋的傾斜，西側(cè)橋體廊屋向南傾斜，東側(cè)橋體廊屋則向北傾斜。對(duì)諸多變形情況的準(zhǔn)確把握得益于先進(jìn)儀器和技術(shù)的使用（圖5～圖7）。
圖6文興橋縱剖面自繪
圖7文興橋三維模型自繪
3、設(shè)計(jì)——病害分析與修繕方案
3.1殘損病害情況
（1） 橋身傾斜及扭轉(zhuǎn)情況
橋身豎向平面內(nèi)傾斜：現(xiàn)文興橋東側(cè)三節(jié)苗牛頭處出現(xiàn)肉眼可見的垮塌下沉，根據(jù)儀器測量，東側(cè)三節(jié)苗牛頭較西側(cè)三節(jié)苗牛頭低約146厘米，表現(xiàn)在外觀上廊橋呈現(xiàn)東低西高的不對(duì)稱形態(tài)，從結(jié)構(gòu)角度而言，呈典型的拱結(jié)構(gòu)平面內(nèi)破壞變形情況，即一側(cè)下沉變形，同時(shí)導(dǎo)致另一側(cè)對(duì)稱的頂升變形。如以橋中心線為軸，兩側(cè)變形量接近相等，變形量以146厘米的一半計(jì)，接近75厘米，為拱跨的2.5%，矢高的16%，根據(jù)多位專家判斷已接近結(jié)構(gòu)破壞的臨界點(diǎn)。
（2） 木構(gòu)架及重要木構(gòu)尺寸及損壞情況
橋拱三節(jié)苗相交處局部垮塌，導(dǎo)致橋體上部構(gòu)架多處發(fā)生傾斜、歪閃、拉脫現(xiàn)象，橋體出現(xiàn)險(xiǎn)情。部分柱、梁開裂嚴(yán)重，部分木構(gòu)件受潮、受蟲蛀，以柱根為重。
（3） 屋面和小木作損壞情況
挑檐檁尺寸偏小，致使檐口曲線有形變。由于屋面有組織排水老化，出現(xiàn)漏雨現(xiàn)象，椽子等構(gòu)件有不同程度糟朽，多數(shù)板椽下?lián)?。地板厚度?cm，厚度偏小，撓度較大，不能滿足承載要求，但由于年久失修，木樓板局部木料腐爛。
（4） 灰塑和彩繪損壞情況
一層翼角灰塑局部有損壞。二層屋脊彩繪局部脫落。廊屋側(cè)壁彩繪由于壁板受潮，局部發(fā)黑，局部彩繪顏色改變，甚至脫落。亟待整理保護(hù)。
3.2可行修繕設(shè)計(jì)方案
根據(jù)以上對(duì)殘損病害的分析。筆者制定了三種可行修繕設(shè)計(jì)方案：
（1） 傳統(tǒng)修繕方法。即將橋體拆解，全面檢查構(gòu)件情況，按原狀重新搭建文興橋；根據(jù)工匠調(diào)查，傳統(tǒng)的廊橋維修方法為自上而下，根據(jù)修建廊橋的相反步驟，對(duì)橋體木構(gòu)進(jìn)行解體。傳統(tǒng)采用龍門架方式，當(dāng)下可采用滿堂腳手架的方法。先編號(hào)解體橋屋，后解體橋面板和平梁系統(tǒng)，再解體五節(jié)苗系統(tǒng)，最后解體三節(jié)苗系統(tǒng)。在解體后詳細(xì)勘察每根構(gòu)件的保存狀況，尤其是榫卯節(jié)點(diǎn)的保存情況，分別進(jìn)行替換和修補(bǔ)。之后在傳統(tǒng)辦法中，工匠通常采取的截長補(bǔ)短的方式，即將榫卯損壞的三節(jié)苗截?cái)嘤米魑骞?jié)苗使用，長的五節(jié)苗截短供短的五節(jié)苗使用，這樣保證老料盡可能的不被浪費(fèi)。
（2） 第二種為頂升加固。即不拆解橋體主要結(jié)構(gòu)，針對(duì)現(xiàn)存橋體東側(cè)低、西側(cè)高的現(xiàn)狀，通過搭建滿堂腳手架，通過外加荷載，調(diào)整改變拱的變形形態(tài)。也就是先將橋屋解體，然后在東側(cè)三節(jié)苗牛頭處通過千斤頂向上頂升，在西側(cè)三節(jié)苗處的橋面上施加對(duì)稱的向下荷載，通過緩慢的逐步加載，讓橋體變形恢復(fù)減小，直至重新達(dá)至平衡點(diǎn)，恢復(fù)編梁木拱橋的正常受力狀態(tài)。此后，對(duì)牛頭及節(jié)苗進(jìn)行體系外加固，對(duì)完全損壞的四根三節(jié)苗和五節(jié)苗以及東側(cè)三節(jié)苗牛頭則通過局部卸荷的方式進(jìn)行局部替換，對(duì)保留構(gòu)件及其節(jié)點(diǎn)使用外包鋼或粘貼碳纖維布的方式加固。
（3） 第三種為保存現(xiàn)狀。通過體系外的結(jié)構(gòu)形式代替原結(jié)構(gòu)體系受力。也就是通過在橋體下部增加鋼結(jié)構(gòu)體系，承擔(dān)現(xiàn)有橋體荷載，仍舊保存橋體傾斜狀態(tài)。
3.3修繕方案選擇
根據(jù)上述可能方案的利弊權(quán)衡，此次修繕采取解體修繕與體系外加固并用的辦法。具體為根據(jù)傳統(tǒng)修繕方式對(duì)橋屋及下部節(jié)苗系統(tǒng)進(jìn)行落架解體，更換已完全破壞的節(jié)苗和牛頭，對(duì)經(jīng)評(píng)估整體保存尚好僅榫卯節(jié)點(diǎn)部分損壞的節(jié)苗及牛頭，采取體系外方式加固。構(gòu)件分別加固后，按原傳統(tǒng)工藝恢復(fù)至可控制的傾斜狀態(tài)。
４、解析——落架記錄與傾斜原因判定
圖8拆卸三節(jié)苗平苗自攝
2010年8月，趕在臺(tái)風(fēng)到來之前，文興橋落架完成。在落架過程中，筆者仔細(xì)觀察了橋體構(gòu)件榫卯節(jié)點(diǎn)形式，并完善了殘損記錄（圖8）。
根據(jù)對(duì)細(xì)節(jié)的記錄，可以判定，文興橋的傾斜是由于結(jié)構(gòu)體系中的缺陷造成的。雖然編梁木拱橋的形態(tài)接近拱形，但其受力機(jī)制并非理論力學(xué)上的“拱”。構(gòu)成橋體的節(jié)苗桿件既受壓又受彎，又由于長細(xì)比較大，還需要通過在桿件之間添加木楔來增強(qiáng)整體穩(wěn)定性；榫卯節(jié)點(diǎn)在受拉的狀態(tài)下無能為力；理論上的受力平衡狀態(tài)很難達(dá)到，偏向一側(cè)形成超靜定結(jié)構(gòu)反而成為這類廊橋存在的常態(tài)，泰順仙居橋、北澗橋、溪東橋均是如此。
5、保存——落成與安位法會(huì)
圖9修繕竣工后的文興橋自攝
圖10修繕后的橋體西側(cè)（左）和東側(cè)（右）自攝
圖11安位法會(huì)時(shí)的廊屋自攝
2011年5月，文興橋修繕工程竣工。經(jīng)過現(xiàn)場回訪，筆者認(rèn)為本次修繕基本符合《文物保護(hù)法》和《文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》對(duì)當(dāng)今建筑遺產(chǎn)保護(hù)工程所提出的要求；在很大程度上保存了文興橋的原有形制和結(jié)構(gòu)，橋體和廊屋的老木料經(jīng)落架檢查、加固補(bǔ)強(qiáng)后復(fù)歸原處，盡可能多地保存了原有木構(gòu)件；經(jīng)過檢查，更換了若干已失去強(qiáng)度的三節(jié)苗、五節(jié)苗和牛頭，新構(gòu)件依老料的形制和樣式進(jìn)行加工；更換了橋面板、遮雨板、板椽、檁條等存在安全隱患的部分老化構(gòu)件，確保了廊橋的安全可靠；使用傳統(tǒng)技術(shù)工藝和傳統(tǒng)材料，新更換的構(gòu)件和補(bǔ)強(qiáng)構(gòu)件均可以拆卸和替換，不影響今后的保存和修繕。此外，文興橋不僅僅是一座跨度較大的木拱廊橋，更為獨(dú)特的是其傾斜的形態(tài)，“扯橋”、“斜橋”已成為文興橋的代名詞，經(jīng)修繕后，“扯橋”的獨(dú)特風(fēng)貌得以延續(xù)。修繕后的文興橋糾正了西高東低的橋體變形以及南北向的歪閃的現(xiàn)象，消除了結(jié)構(gòu)隱患；為了保留傾斜風(fēng)貌，西端三節(jié)苗仍比東段三節(jié)苗高30cm，但這種斜度屬于可控制的傾斜范圍；現(xiàn)在看到文興橋仍保有較大的斜度，是通過在平梁、平苗上架設(shè)格柵把橋面墊高、墊斜，檁條上加墊木、生頭木以強(qiáng)化傾斜形態(tài)，外觀上遮雨板仍然作成傾斜的形狀（圖9,圖10）。
2011年8月底，筆者第六次赴泰順考察廊橋，聽說筱村正在舉行文興橋新神像安位法會(huì)，趁夜色包車趕到筱村觀看。安位法會(huì)的由來是因?yàn)樵任呐d橋廊屋明間神龕供奉的神像已經(jīng)殘破，村民集資更換神像，法會(huì)共持續(xù)了三天兩夜，主要的法事內(nèi)容包括送神、發(fā)符、發(fā)奏、建壇、誦經(jīng)、點(diǎn)睛等，儀式的最高潮是給新神像點(diǎn)睛。對(duì)我們來說，是學(xué)習(xí)人類學(xué)、民俗學(xué)難得的機(jī)會(huì)（圖11）。
文興橋既是國家重點(diǎn)文物保護(hù)單位，同時(shí)還承載著附近居民的精神信仰，筆者很高興地看到，修繕后的文興橋不僅保存了文物建筑本體，還使得該橋承載的社會(huì)職能得以延續(xù)。這樣，154歲的文興橋仍然是“活著”的，希望在今后更長的時(shí)間里她依然“健康”。
