近日，有網(wǎng)友實(shí)名舉報中鐵五局五公司承建的青海省同（同仁）賽（賽爾龍）高速TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋施工過程中存在質(zhì)量問題：“未按設(shè)計使用中標(biāo)入圍廠家的鋼筋，私下使用了沒有入圍廠家的非標(biāo)鋼筋，在施工中偷工減料，冬季施工中使用不合格的砂石料，導(dǎo)致混凝土不合格。”

　　9月1日下午中鐵五局五公司一位項目負(fù)責(zé)人就此回復(fù)奔流新聞記者，經(jīng)初步檢測，混凝土的強(qiáng)度沒問題，其他的一些結(jié)果還沒有出來。“他的主要目的就是找我們訛錢，沒訛到之后就進(jìn)行舉報。”

　　“本人劉某明，現(xiàn)實(shí)名曝光中鐵五局五公司關(guān)于國家品質(zhì)項目G0611同賽高速TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋質(zhì)量問題的曝光，我是實(shí)際施工方，我方自2022年4月6日進(jìn)場承擔(dān)中鐵五局五公司洮河大橋下部結(jié)構(gòu)工程，8個多月的施工中，中鐵五局五公司項目負(fù)責(zé)人未按設(shè)計使用中標(biāo)入圍廠家的鋼筋，私下使用了沒有入圍廠家的非標(biāo)鋼筋，在施工中偷工減料，冬季施工中使用不合格的砂石料，導(dǎo)致混凝土不合格，檢樁過程中有好幾個二類樁都是變更為一類樁的，樁基鋼筋大部分都是不合格鋼筋，因此導(dǎo)致國家品質(zhì)項目存在嚴(yán)重的質(zhì)量、安全隱患，所有都有視頻、照片為證……”奔流新聞記者注意到，該網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布的舉報信下附有相關(guān)照片。

　　之后，奔流新聞記者聯(lián)系到視頻發(fā)布者劉先生，證實(shí)舉報信就是他所發(fā)，“一切都有證據(jù)，不是誣陷。如有不實(shí)，我愿承擔(dān)任何法律責(zé)任。”劉先生告訴記者，中鐵五局五公司G0611同賽公路TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋橋梁下部結(jié)構(gòu)（墩身、樁基、下部）工程項目經(jīng)層層轉(zhuǎn)包，由青海某建筑勞務(wù)有限公司與青海某工程機(jī)械租賃有限公司簽訂《施工勞務(wù)轉(zhuǎn)包合同》。2022年4月6日，他與青海某建筑勞務(wù)有限公司簽訂《建筑工人勞務(wù)合同》，負(fù)責(zé)施工和機(jī)械設(shè)備的調(diào)運(yùn)等勞務(wù)工作，由中鐵五局五公司負(fù)責(zé)按時核定工程量，并根據(jù)工程進(jìn)度撥付工人工資、機(jī)械設(shè)備租賃等費(fèi)用。他帶領(lǐng)工人及機(jī)械設(shè)備進(jìn)場施工，“在施工中發(fā)現(xiàn)中鐵五局五公司不按實(shí)際工程量核定工程量，導(dǎo)致我方勞務(wù)費(fèi)、材料費(fèi)及機(jī)械租賃費(fèi)得不到按時給付。同時我也發(fā)現(xiàn)工程存在質(zhì)量問題，但是反映無果。”

　　劉先生承認(rèn)，此次舉報的起因就是中鐵五局五公司不僅不給他結(jié)清勞務(wù)費(fèi)，反而將他清場，導(dǎo)致?lián)p失慘重。“我現(xiàn)在即使不要錢，也要舉報工程質(zhì)量問題。”劉先生說，他舉報后，中鐵五局五公司對橋梁進(jìn)行了檢測，“是虛假檢測，我不認(rèn)可”。

　　9月1日下午，奔流新聞記者電話聯(lián)系到青海省同仁到賽爾龍（甘青界段）TSEPC-2標(biāo)段洮河大橋項目部一位姓黃的負(fù)責(zé)人，他告訴記者，劉先生投訴后，他們組織業(yè)主和第三方對投訴涉及工程問題進(jìn)行了檢測，經(jīng)初步檢測，混凝土的強(qiáng)度沒問題，其他的一些結(jié)果還沒有出來。“他的主要目的就是找我們訛錢，沒訛到之后就進(jìn)行舉報。”

　　9月4日上午，奔流新聞記者致電青海交控集團(tuán)，工作人員稱將對此事進(jìn)行調(diào)查了解。