粵交質(zhì)管字〔2020〕270號(hào)

　　廣東省交通運(yùn)輸廳關(guān)于2020年度廣東省公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)水泥及鋼筋比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的通報(bào)

　　各公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)、廣東省交通建設(shè)監(jiān)理檢測(cè)協(xié)會(huì)：

　　為保持和提升我省公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)技術(shù)水平，推動(dòng)我省試驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，更好服務(wù)保障公路水運(yùn)工程建設(shè)質(zhì)量，根據(jù)《公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)管理辦法》（交通運(yùn)輸部令2019年第38號(hào)）、《廣東省交通運(yùn)輸廳關(guān)于進(jìn)一步做好省管交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)管事務(wù)工作的通知》（粵交質(zhì)〔2018〕766號(hào)）有關(guān)規(guī)定，廳于2020年9月至12月組織開(kāi)展了全省公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱“檢測(cè)機(jī)構(gòu)”）水泥及鋼筋比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)，現(xiàn)將有關(guān)情況通報(bào)如下：

　　一、組織情況

　　本次比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)由廣東省交通運(yùn)輸建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)中心（以下簡(jiǎn)稱“省交通質(zhì)檢中心”）具體組織實(shí)施，包括樣品準(zhǔn)備、聘請(qǐng)專家審核比對(duì)視頻資料、整理匯總比對(duì)結(jié)果等。

　　全省129家取得公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)等級(jí)證書(shū)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)中，除潮州市交通運(yùn)輸質(zhì)量技術(shù)服務(wù)中心因等級(jí)證書(shū)過(guò)期及廣東省地質(zhì)物探工程勘察院、揭陽(yáng)市交通工程質(zhì)量檢測(cè)中心擬注銷等級(jí)證書(shū)申請(qǐng)不參加外，其余126家檢測(cè)機(jī)構(gòu)均參加了本次比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)。

　　二、比對(duì)情況

　　本次比對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)由省交通質(zhì)檢中心進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，同時(shí)邀請(qǐng)省內(nèi)行業(yè)專家對(duì)126家檢測(cè)機(jī)構(gòu)提交的試驗(yàn)結(jié)果報(bào)表、原始記錄、試驗(yàn)報(bào)告、相關(guān)試驗(yàn)人員和設(shè)備信息表、相關(guān)試驗(yàn)人員證書(shū)、儀器檢定／校準(zhǔn)證書(shū)及視頻資料等進(jìn)行綜合審查評(píng)價(jià)，并明確了試驗(yàn)資料審查標(biāo)準(zhǔn)及綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，確保比對(duì)試驗(yàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的公平、公正、客觀和準(zhǔn)確。

　　水泥比對(duì)試驗(yàn)依據(jù)《水泥膠砂強(qiáng)度檢驗(yàn)方法（ISO法）》（GB/T 17671-1999），鋼筋比對(duì)試驗(yàn)依據(jù)《鋼筋混凝土用鋼材試驗(yàn)方法》（GB/T 28900-2012），以及比對(duì)試驗(yàn)作業(yè)指導(dǎo)書(shū)要求。比對(duì)參數(shù)為水泥膠砂3d抗折、抗壓強(qiáng)度及28天抗折、抗壓強(qiáng)度；鋼筋下屈服強(qiáng)度、抗拉強(qiáng)度、最大力總延伸率。

　　三、比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果

　?。ㄒ唬┙y(tǒng)計(jì)分析及評(píng)價(jià)原則。本次比對(duì)結(jié)合試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果和比對(duì)試驗(yàn)資料審查結(jié)果對(duì)參與檢測(cè)機(jī)構(gòu)能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。水泥及鋼筋比對(duì)試驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分為“滿意”、“基本滿意”和“不滿意”三類。

　　1.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理結(jié)果。

　?。?）水泥及鋼筋各參數(shù)的比對(duì)數(shù)據(jù)均依據(jù)《能力驗(yàn)證結(jié)果的統(tǒng)計(jì)處理和能力評(píng)價(jià)指南》（CNAS—GL002:2018），采用中位值和標(biāo)準(zhǔn)化四分位間距穩(wěn)健統(tǒng)計(jì)方法處理。

　?。?）利用Z比分?jǐn)?shù)對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)各試驗(yàn)參數(shù)的比對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，當(dāng)︱Z︱≤2為滿意結(jié)果；當(dāng) 2＜︱Z︱＜3為有問(wèn)題的結(jié)果（可疑值）；當(dāng)︱Z︱≥3為不滿意結(jié)果（離群值）。

　?。?）Z 比分?jǐn)?shù)計(jì)算公式：︱Z︱=（檢測(cè)機(jī)構(gòu)實(shí)測(cè)值-中位值）/標(biāo)準(zhǔn)四分位間距

　?。?）水泥報(bào)告中4個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果均為“滿意結(jié)果”時(shí)，判定水泥比對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果為“滿意”；4個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果出現(xiàn)一個(gè)及以上“可疑值”且未出現(xiàn)“離群值”時(shí)，判定水泥比對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果為“基本滿意”；4個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果中出現(xiàn)一個(gè)及以上“離群值”時(shí)，判定水泥比對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果為“不滿意”。

　　（5）鋼筋報(bào)告中3個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果均為“滿意”時(shí)，判定鋼筋比對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果為“滿意”；3個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果中出現(xiàn)一個(gè)及以上“可疑值”且未出現(xiàn)“離群值”時(shí)，判定鋼筋比對(duì)數(shù)據(jù)結(jié)果為“基本滿意”；3個(gè)參數(shù)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果中出現(xiàn)一個(gè)及以上“離群值”時(shí)，判定鋼筋比對(duì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果為“不滿意”。

　　2.綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

　?。?）比對(duì)試驗(yàn)資料審查無(wú)問(wèn)題時(shí)，數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果即為綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

　?。?）比對(duì)試驗(yàn)資料審查時(shí)，發(fā)現(xiàn)參加檢測(cè)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)試驗(yàn)操作不規(guī)范、視頻關(guān)鍵內(nèi)容不全、視頻不清晰、檢測(cè)結(jié)果計(jì)算錯(cuò)誤等不符合比對(duì)通知要求的情況時(shí)，比對(duì)試驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果在試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行降級(jí)處理。

　?。?）檢測(cè)機(jī)構(gòu)出現(xiàn)應(yīng)參加而無(wú)故未參加比對(duì)試驗(yàn)活動(dòng)、比對(duì)試驗(yàn)存在弄虛作假行為、嚴(yán)重違反試驗(yàn)操作規(guī)程、因自身原因未能按時(shí)提交比對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果的，綜合評(píng)價(jià)結(jié)果直接確定為“不滿意”。

　　（二）比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果及總體評(píng)價(jià)。各檢測(cè)機(jī)構(gòu)本次比對(duì)試驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果詳見(jiàn)附件1；對(duì)于鋼筋最大力總延伸率參數(shù)，本次只對(duì)2020年10月20日前獲得該等級(jí)資質(zhì)參數(shù)能力的102家檢測(cè)機(jī)構(gòu)（詳見(jiàn)附件2）的比對(duì)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析及評(píng)價(jià)。相關(guān)比對(duì)結(jié)果統(tǒng)計(jì)信息見(jiàn)下表。

　　水泥及鋼筋比對(duì)結(jié)果總體情況統(tǒng)計(jì)表

　　表中數(shù)據(jù)顯示，參加今年比對(duì)試驗(yàn)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)中，水泥比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果為“滿意”的檢測(cè)機(jī)構(gòu)占71.4%，鋼筋比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果為“滿意”的檢測(cè)機(jī)構(gòu)占76.2%，整體滿意度偏低，表明我省檢測(cè)機(jī)構(gòu)在水泥和鋼筋方面的檢測(cè)水平還有待提高。

　　四、存在的主要問(wèn)題

　?。ㄒ唬?duì)本次比對(duì)試驗(yàn)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和資料審查發(fā)現(xiàn)，部分檢測(cè)機(jī)構(gòu)不同程度地存在試驗(yàn)人員未在檢測(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)，壓力機(jī)量程過(guò)大，儀器設(shè)備的檢定/校準(zhǔn)點(diǎn)不能覆蓋有效的量程使用范圍，試驗(yàn)樣品未做唯一性標(biāo)識(shí)，試驗(yàn)前未對(duì)環(huán)境條件進(jìn)行確認(rèn)，未嚴(yán)格控制試驗(yàn)齡期，試驗(yàn)原始數(shù)據(jù)記錄不及時(shí)，數(shù)據(jù)修約及更正不規(guī)范，試驗(yàn)過(guò)程未安排數(shù)據(jù)記錄及復(fù)核人員，視頻不完整，報(bào)告用章不規(guī)范，報(bào)送資料不齊全等問(wèn)題。

　?。ǘ﹤€(gè)別檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在視頻不清晰、數(shù)據(jù)不真實(shí)、嚴(yán)重違反試驗(yàn)操作規(guī)程等嚴(yán)重問(wèn)題，本次比對(duì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果直接判為不滿意或作降級(jí)處理。

　?。ㄈ﹤€(gè)別檢測(cè)機(jī)構(gòu)試驗(yàn)檢測(cè)存在能力不足、重視不足等，主要情況如下：

　　1.廣州核華建工程檢測(cè)有限公司連續(xù)3年（2018-2020年）水泥抗壓、抗折強(qiáng)度比對(duì)結(jié)果不滿意。

　　2.廣東中人供應(yīng)鏈發(fā)展有限公司連續(xù)2年（2019、2020年）鋼筋最大力總延伸率比對(duì)結(jié)果不滿意。檢測(cè)人員在鋼筋最大力總延伸率指標(biāo)檢測(cè)時(shí)，斷后標(biāo)距的測(cè)量方法嚴(yán)重違反試驗(yàn)操作規(guī)程，且2019年比對(duì)試驗(yàn)也是相同原因未整改。

　　3.惠州交投振興工程檢測(cè)有限公司連續(xù)2年（2019、2020年）水泥抗折強(qiáng)度比對(duì)結(jié)果不滿意，且今年同時(shí)存在鋼筋比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果不滿意。

　　4.廣東穩(wěn)固檢測(cè)鑒定有限公司水泥28天抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)設(shè)備顯示值與原始記錄值不一致，存在數(shù)據(jù)不真實(shí)，弄虛作假等行為；鋼筋比對(duì)視頻不清晰，抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)設(shè)備顯示值及原始記錄值均無(wú)法辨識(shí)。

　　5.中鐵廣州工程局集團(tuán)第三工程有限公司工程試驗(yàn)檢測(cè)公司鋼筋比對(duì)視頻不連續(xù)、不清晰，第2根鋼筋拉伸試驗(yàn)視頻間斷3分鐘，且抗拉強(qiáng)度試驗(yàn)設(shè)備顯示值及原始記錄值均無(wú)法辨識(shí)。

　　6.廣州穗信路橋檢測(cè)有限公司水泥比對(duì)視頻不清晰，3d抗折強(qiáng)度試驗(yàn)設(shè)備的顯示值無(wú)法辨識(shí)，且第1個(gè)試件的3d抗折強(qiáng)度計(jì)算錯(cuò)誤。

　　7.深圳市文寶檢測(cè)服務(wù)有限公司提交的水泥比對(duì)試驗(yàn)視頻不清晰，3d抗壓、抗折強(qiáng)度試驗(yàn)設(shè)備的顯示值及原始記錄值均無(wú)法辨識(shí)。

　　8.廣州華測(cè)衡建工程檢測(cè)有限公司在比對(duì)試驗(yàn)樣品流轉(zhuǎn)過(guò)程中鋼筋樣品丟失，無(wú)法提交比對(duì)結(jié)果。

　　五、意見(jiàn)和要求

　　（一）對(duì)廣州核華建工程檢測(cè)有限公司、惠州交投振興工程檢測(cè)有限公司、廣東中人供應(yīng)鏈發(fā)展有限公司給予通報(bào)批評(píng)。自發(fā)文之日起，要求廣州核華建工程檢測(cè)有限公司在水泥膠砂抗壓和抗折強(qiáng)度兩個(gè)參數(shù)、惠州交投振興工程檢測(cè)有限公司在水泥膠砂抗折強(qiáng)度參數(shù)、廣東中人供應(yīng)鏈發(fā)展有限公司在鋼筋最大力總延伸率參數(shù)進(jìn)行相應(yīng)整改，整改期限為自發(fā)文之日起3個(gè)月，落實(shí)整改后將整改報(bào)告于2021年5月1日前以書(shū)面形式報(bào)廳。整改期滿后，我廳將根據(jù)檢測(cè)機(jī)構(gòu)提出的申請(qǐng)擇機(jī)組織現(xiàn)場(chǎng)核查，在收到我廳確認(rèn)整改合格的書(shū)面意見(jiàn)前，該3家檢測(cè)機(jī)構(gòu)在上述相應(yīng)參數(shù)的試驗(yàn)檢測(cè)業(yè)務(wù)中不得使用公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)專用標(biāo)識(shí)章。

　　（二）本次水泥或鋼筋試驗(yàn)結(jié)果為“不滿意”的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，要認(rèn)真總結(jié)，分析問(wèn)題原因，制定有效的整改措施，落實(shí)整改后將整改報(bào)告于2021年4月1日前以書(shū)面形式報(bào)廳。比對(duì)結(jié)果為“不滿意”的檢測(cè)機(jī)構(gòu)自發(fā)文之日起2個(gè)月內(nèi)在本次比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果“不滿意”參數(shù)的試驗(yàn)檢測(cè)業(yè)務(wù)中不得使用公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)專用標(biāo)識(shí)章。

　　（三）比對(duì)試驗(yàn)是對(duì)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理的一項(xiàng)重要舉措，其考核結(jié)果將作為檢測(cè)機(jī)構(gòu)換證復(fù)核和信用評(píng)價(jià)等的重要依據(jù)。試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)和檢測(cè)人員，應(yīng)高度重視比對(duì)試驗(yàn)等能力驗(yàn)證工作，持續(xù)保持試驗(yàn)檢測(cè)能力。（四）各檢測(cè)機(jī)構(gòu)針對(duì)本次比對(duì)活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題應(yīng)自查自糾，加強(qiáng)人、機(jī)、料、法、環(huán)、測(cè)關(guān)鍵要素的質(zhì)量控制，著重提高檢測(cè)人員的檢測(cè)能力，不斷完善檢測(cè)機(jī)構(gòu)內(nèi)部管理制度，促進(jìn)試驗(yàn)檢測(cè)行業(yè)整體素質(zhì)、能力和水平提升。

　?。ㄎ澹┍敬嗡嗷蜾摻钤囼?yàn)結(jié)果為“基本滿意”的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)查找分析原因，制定糾正、預(yù)防及改進(jìn)措施，自行組織比對(duì)試驗(yàn)等措施積極自查自糾，進(jìn)一步規(guī)范試驗(yàn)檢測(cè)行為，提高試驗(yàn)檢測(cè)能力水平。

　?。┓鹕绞腥畢^(qū)公路質(zhì)量檢測(cè)中心去年比對(duì)不滿意的整改工作已完成，且2020年鋼筋比對(duì)試驗(yàn)結(jié)果為滿意，決定恢復(fù)其正常使用公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)專用標(biāo)識(shí)章。

　　附件：

　　1.2020年水泥鋼筋比對(duì)試驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果匯總表

　　2.具備鋼筋最大力總延伸率參數(shù)等級(jí)資質(zhì)能力的檢測(cè)機(jī)構(gòu)（2020年10月20日前）

　　廣東省交通運(yùn)輸廳

　　2020年12月30日

　　相關(guān)附件：

　　1.2020年水泥鋼筋比對(duì)試驗(yàn)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果匯總表.pdf

　　2.具備鋼筋最大力總延伸率參數(shù)等級(jí)資質(zhì)能力的檢測(cè)機(jī)構(gòu)（2020年10月20日前）.pdf