院士表態(tài)時(shí)速500公里高鐵開(kāi)發(fā)不出來(lái) 再度引發(fā)磁懸浮與管道高鐵之爭(zhēng)
2019-12-27 來(lái)源:運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 

  運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 康銳/文 中國(guó)目前無(wú)法開(kāi)發(fā)出時(shí)速500公里的高鐵,這個(gè)消息給很多網(wǎng)友澆了一盆冷水。這現(xiàn)實(shí),磁懸浮列車(chē)與低真空管道高速列的技術(shù)之爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束,沒(méi)有定論,因?yàn)?00公里高鐵建設(shè)遙遙無(wú)期。

  

  不上500公里時(shí)速高鐵不是為了與日本慪氣

  近日,中國(guó)工程院院士、前鐵道部部長(zhǎng)傅志寰最近在一個(gè)論壇里表示,中國(guó)正在開(kāi)發(fā)時(shí)速400公里級(jí)高速列車(chē)系統(tǒng);開(kāi)展磁懸浮關(guān)鍵技術(shù)、低真空管道高速列車(chē)的研究。但暫時(shí)還不能開(kāi)發(fā)出時(shí)速500公里高鐵。

  對(duì)于500公里時(shí)速的高鐵,中國(guó)工程院院士、前鐵道部部長(zhǎng)傅志寰的說(shuō)法是,“我的回答是‘否’。不是說(shuō)在試驗(yàn)上不可能,而是在運(yùn)用上有它的問(wèn)題,因?yàn)楦咚倭熊?chē)的能耗與速度平方成正比,高速列車(chē)對(duì)環(huán)境噪音的影響是與速度的六次方成正比。如果要解決這些問(wèn)題,我們還要做大量的工作。”

  看來(lái),短時(shí)間內(nèi),高鐵再進(jìn)一步提速?zèng)]啥戲。

  并且,很多人認(rèn)為,中國(guó)高鐵競(jìng)爭(zhēng)就是面子問(wèn)題,就是要跟日本競(jìng)爭(zhēng)。

  高鐵曾是日本引以為豪的技術(shù)之一,尤其是日本新干線(xiàn)。1964年10月1日東京奧運(yùn)會(huì)前夕,新干線(xiàn)開(kāi)始通車(chē)營(yíng)運(yùn),第一條路線(xiàn)是連結(jié)東京、名古屋和大阪之間的東海道新干線(xiàn)。這條路線(xiàn)也是全世界第一條投入商業(yè)營(yíng)運(yùn)的高速鐵路系統(tǒng)。每年約有2億人次乘坐。運(yùn)輸量占日本鐵路30%、營(yíng)業(yè)收入占45%。

  正是因?yàn)檫@種情結(jié)以及處于技術(shù)上壓倒中國(guó)的考慮,日本與中國(guó)近年來(lái)在高鐵上不惜血本競(jìng)爭(zhēng)。但中國(guó)工程院院士傅志寰最近表態(tài)的意思應(yīng)該與中日高鐵競(jìng)爭(zhēng)無(wú)關(guān),而是與高鐵技術(shù)研究的現(xiàn)實(shí)有關(guān)。

  

  磁懸浮技術(shù)不理想

  那么,我們?cè)賮?lái)看看下一步的高鐵技術(shù)。

  現(xiàn)有的高鐵時(shí)速是350公里,再下一步怎么提速,一直是業(yè)內(nèi)苦苦探索的。其中,磁懸浮技術(shù)就是最重要的爭(zhēng)議。普遍認(rèn)為,磁懸浮列車(chē)的速度肯定是夠的。常導(dǎo)磁懸浮列車(chē)可達(dá)400至500公里/小時(shí),超導(dǎo)磁懸浮列車(chē)可達(dá)500至600公里/小時(shí)。

  但是,磁懸浮有輻射這一致命問(wèn)題,關(guān)于輻射,運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)專(zhuān)家存在兩種聲音。一方代表為國(guó)內(nèi)磁懸浮技術(shù)領(lǐng)域的權(quán)威專(zhuān)家、北京控股磁浮交通研究中心總設(shè)計(jì)師常文森認(rèn)為,電磁輻射就是個(gè)命題,中低速磁懸浮列車(chē)采用吸力型電磁懸浮技術(shù),軌道與列車(chē)底部的電磁鐵之間形成一個(gè)異性相吸的封閉磁場(chǎng),在這個(gè)磁場(chǎng)外面,幾乎是沒(méi)有輻射的。

  而另一方代表為中國(guó)工程院院士、隧道及地下工程專(zhuān)家王夢(mèng)恕,其觀點(diǎn)與前者針?shù)h相對(duì),他認(rèn)為,磁懸浮列車(chē)的軌道上鋪設(shè)有交流線(xiàn)圈(即電磁鐵),在通電時(shí),不僅列車(chē)會(huì)有輻射,軌道上也會(huì)產(chǎn)生電磁輻射,由于國(guó)內(nèi)并沒(méi)有關(guān)于電磁輻射的安全標(biāo)準(zhǔn),他也并不認(rèn)同這些檢測(cè)。

  

  用低真空管道建設(shè)高鐵更不具備商業(yè)性

  除了磁懸浮,業(yè)內(nèi)又提出了低真空管道高鐵技術(shù),貌似誘人。

  真空管道列車(chē)實(shí)際上是針對(duì)空氣阻力的問(wèn)題設(shè)計(jì)的。由于列車(chē)是在一個(gè)真空或接近于真空的管道里運(yùn)行,空氣阻力大大減小,從理論上講它可以達(dá)到一個(gè)較高運(yùn)行速度。但由于是在真空環(huán)境,一些在空氣環(huán)境下才能工作的驅(qū)動(dòng)方式也就無(wú)法運(yùn)行了,包括常規(guī)車(chē)輪旋轉(zhuǎn)產(chǎn)生摩擦的方式,而磁浮驅(qū)動(dòng)方式是可以在真空環(huán)境下工作的。

  2017年5月12日美國(guó)超級(jí)高鐵1號(hào)公司首次在真空環(huán)境中對(duì)其超級(jí)高鐵技術(shù)進(jìn)行了全面測(cè)試,利用磁懸浮技術(shù),在位于內(nèi)華達(dá)州的測(cè)試場(chǎng)地,實(shí)現(xiàn)了70英里(113公里)的時(shí)速。7月測(cè)試達(dá)到310千米時(shí)速。

  2018年2月,英國(guó)維珍集團(tuán)創(chuàng)始人理查德·布蘭森宣布與印度馬哈拉施特拉邦簽訂框架協(xié)議,擬在印度最大城市孟買(mǎi)與浦那之間修建首條真空管道高速鐵路。

  在印度總理納倫德拉·莫迪的見(jiàn)證下,布蘭森與馬哈拉施特拉邦官員簽訂框架協(xié)議。按照設(shè)想,將首先做為期半年的可行性研究,隨后依次進(jìn)入采購(gòu)階段和建設(shè)階段。建設(shè)分兩期,第一期為局部試驗(yàn)線(xiàn),耗費(fèi)2至3年建設(shè)和測(cè)試;第二階段將完成全部線(xiàn)路建設(shè),用時(shí)5至7年。屆時(shí),兩地間的旅行時(shí)間將從目前3.5小時(shí)縮短至25分鐘。

  維珍超級(jí)環(huán)1號(hào)公司說(shuō),根據(jù)前期可行性研究,這條高鐵投入使用后每年可運(yùn)送乘客1.5億人次,30年可創(chuàng)造550億美元經(jīng)濟(jì)效益。

  連俄羅斯都說(shuō)也在研究美國(guó)一家公司正在試驗(yàn)的管道高鐵技術(shù)。俄“衛(wèi)星”通訊社援引索科洛夫的話(huà)報(bào)道:“我們的科學(xué)家們也在開(kāi)發(fā)這一項(xiàng)目。初期研究正在圣彼得堡國(guó)立交通大學(xué)進(jìn)行。

  一時(shí)間,低真空管道高鐵技術(shù)也成了熱點(diǎn),僅次于磁懸浮。

  樂(lè)觀的說(shuō)法是,在出行成本方面,因?yàn)檎婵展艿肋\(yùn)輸?shù)脑靸r(jià)便宜,只有高速公路的1/4,高鐵的1/2。按照預(yù)想的規(guī)劃,這樣的管道或許可以"附著"到既存的高速鐵路架橋上,以節(jié)省路線(xiàn)資源與基礎(chǔ)設(shè)施搭建成本。

  今年1月,西南交大“第二代高速真空管道高溫超導(dǎo)側(cè)浮系統(tǒng)”,也就是中國(guó)版的“管道超級(jí)高鐵”完成第一階段調(diào)試,這一系統(tǒng)由該校超導(dǎo)與新能源研究開(kāi)發(fā)中心趙勇教授團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)研發(fā)。“我們?cè)O(shè)想將來(lái)這樣的列車(chē)時(shí)速將達(dá)600~1000km,足以取代飛機(jī)。”趙勇說(shuō)。

  但是,有媒體報(bào)道稱(chēng),兩院院士沈志云曾透露對(duì)出中國(guó)發(fā)展真空管道潑了冷水,他認(rèn)為,“技術(shù)上不存在太大問(wèn)題,但成本太高了,這么長(zhǎng)的隧道,還需要抽氣,地鐵修一公里需要八個(gè)億,真空管道一公里十個(gè)億也下不來(lái)。”

  而此次傅志寰院士的說(shuō)法更像是表態(tài),確定了500公里時(shí)速高鐵不管用哪種技術(shù),短期內(nèi)也無(wú)法商用。

  

  還是要自己研發(fā)高鐵技術(shù)

  此外,在談到核心技術(shù)問(wèn)題時(shí),傅志寰院士表示,經(jīng)驗(yàn)表明,市場(chǎng)換不來(lái)核心技術(shù),期望“站在巨人的肩膀上”有時(shí)候是靠不住的。對(duì)于這方面,傅志寰有親身體會(huì)。

  當(dāng)初,他是研制中國(guó)電力機(jī)車(chē)的第一團(tuán)隊(duì)成員,按照當(dāng)初蘇聯(lián)提供的圖紙中國(guó)開(kāi)始制造電力機(jī)車(chē),可搞了不到一半蘇聯(lián)專(zhuān)家就全部撤走了。“我們?cè)瓉?lái)以為站在蘇聯(lián)老大哥的肩膀上,站的很高,可人家一走,我們又變成個(gè)‘矮子’了,還是經(jīng)過(guò)自己十年的努力,才開(kāi)發(fā)出中國(guó)自己的電力技術(shù)。”

  傅志寰院士表示,一方面,中國(guó)正在從0到1的核心技術(shù)原始創(chuàng)新的突破,如民用飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī);一方面也要保持部分技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先領(lǐng)跑地位。

  



  (圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò);如有侵權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間進(jìn)行處理。)
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線(xiàn):010-64708566 法律顧問(wèn):北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營(yíng)許可證100299號(hào) 京ICP備10020099號(hào)  京公網(wǎng)安備 11010802020311號(hào)