首 頁
|
路橋資訊
|
政策法規(guī)
|
橋梁檔案
|
技術學術
|
圖片故事
|
行業(yè)交流
|
首頁
>
路橋資訊
> 正文
乘地鐵被擠成癱瘓地鐵公司判賠26萬
2017-04-05
(原標題:乘地鐵被擠成癱瘓地鐵公司判賠26萬)
信息時報訊據(jù)《法制晚報》報道,早高峰在北京天通苑站乘坐地鐵被擠撞致四級傷殘,乘客王濤(化名)認為地鐵運營者未盡到保障義務,將北京市地鐵運營公司一公司和北京市地鐵運營公司訴至法院,索賠190萬余元。
記者昨日上午獲悉,北京市昌平法院一審判決地鐵公司賠償王濤醫(yī)療費等共26萬余元。
乘客被擠撞四級傷殘
2014年1月15日7時許,55歲的王濤在北京地鐵5號線天通苑北站準備乘車。因候車乘客較多、站臺擁擠,在車門打開瞬間,后排乘客快速向前上車,瞬間將站在前排的他擠進車廂,致其飛出撞到對側車門并昏迷。
王濤進行了手術,診斷為頸髓震蕩損傷,致四肢癱瘓,被評定為四級傷殘。
由于事發(fā)時人流量太大,無法找到直接撞傷的侵權人,王濤認為,地鐵公司的運營及管理行為存在過失,故起訴地鐵公司,要求其賠償醫(yī)療費、傷殘費、誤工費等損失共計190萬余元。
辯訴:原告為爭搶座位所致
地鐵運營公司、地鐵一公司共同辯稱,地鐵公司并非侵權人,不是適格的訴訟主體。而且被告認為所提供的服務無瑕疵,運營車輛無故障,原告明知早高峰乘車人多,為了爭搶座位被排在身后的侵權責任人推搡才導致事件發(fā)生。
法院認為,王濤受傷雖非二被告直接導致,但作為地鐵的運營和管理者,二被告在早高峰時段應采取有別于其他時段的安全保障措施。而二被告并未提供充分證據(jù)證明其盡到了合理限度范圍的安全保障措施,故應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。
對具體的責任承擔比例,綜合全案證據(jù)及北京地鐵作為公益性社會服務行業(yè)所面臨的現(xiàn)實客運環(huán)境,法院酌定為20%。
綜上所述,昌平法院一審判決兩被告賠償王濤醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金共計26萬余元,駁回其他訴訟請求。
(原標題:乘地鐵被擠成癱瘓地鐵公司判賠26萬)
本文來源:大洋網-信息時報
上一篇:
四川南充一施工下穿隧道濃煙滾滾現(xiàn)場傷亡不明
下一篇:
地鐵四號線南延段鋪軌
延伸閱讀:
·
上海地鐵3天連發(fā)3起乘客墜軌事故
·
D301次動車值乘司機采取緊急制動措施后死亡
·
滬寧高鐵設備故障致五趟車晚點 乘客砸窗被阻
·
北京地鐵1號線滲水千余乘客被迫下車
·
京滬高鐵連續(xù)出現(xiàn)工作人員抽煙致乘客抗議事件
·
鄭州將形成城際鐵路“半小時通勤圈”
·
30分鐘通達高速 5年后居民出行零換乘
·
湖北:綜合交通無縫換乘研討會在漢召開
·
州城土橋廣場至龍洞景區(qū)公交專線開通
·
六安:新安大橋公交換乘中心基本完工
頻道總排行
中國最難隧道:工期5年延至13年 26個月掘156米
湖南省交通規(guī)劃勘察設計院專稿——騰飛篇
臺灣海峽建跨海大橋 規(guī)劃三條路線
李盛霖部長到安全監(jiān)督司看望同志們并指導工作
德夯峽谷彩虹現(xiàn)——記矮寨大橋
武漢白沙洲大橋單雙日限行
“世界第一橋”港珠澳大橋2016年底前通車
矮寨橋首次采用塔梁分離式懸索橋結構體系
四川:雅安至西昌高速公路全線建成通車
百年進展與世紀展望之橋梁造型與創(chuàng)意
技術學術
·
大跨徑懸索橋幾何非線性分析簡述
·
大跨懸索橋及加勁梁斷面的發(fā)展概況
·
橋懸索橋無抗風纜貓道設計及其施工關鍵技術
·
斜拉橋風致抖振時域分析
·
混凝土斜拉橋中跨合龍技術分析
·
大跨度斜拉橋動力特性實測
·
斜拉橋穩(wěn)定性整體分析
·
斜拉橋非線性影響因素分析
·
大跨度斜拉橋的施工監(jiān)控
·
矮塔斜拉橋地震性能分析
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強
ICP經營許可證100299號 京ICP備10020099號 京公網安備 11010802020311號