東莞一怪：交通事故不查司機(jī)是否酒駕？
2016-01-16
行人過(guò)馬路，即將到路邊，卻被左方行來(lái)的一輛小型客車撞飛。交警部門認(rèn)定行人與司機(jī)負(fù)有對(duì)等責(zé)任，引發(fā)行人及親屬不滿。在該起交通事故中，交警部門沒(méi)有對(duì)駕駛員進(jìn)行血液、尿液檢測(cè)。這一全國(guó)通行檢測(cè)做法，在廣東東莞就成為放棄的怪事
《東莞市公安局交通警察支隊(duì)茶山大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)》(東公交認(rèn)字【2015】第B64號(hào))載明：2015年12月15日19時(shí)30分許，司機(jī)劉某駕駛小車客車從東往西行駛，途徑一大市場(chǎng)路段，在行駛過(guò)程中該車車頭右側(cè)與從左往右橫過(guò)馬路的行人田某發(fā)生碰撞，造成行人受傷及車輛損壞的交通事故。
行人田某為安徽省臨泉縣在東莞打工的中年男子，事故發(fā)生后其妻子緊急將他送到醫(yī)院救治。醫(yī)院診斷為：重度開(kāi)放型顱腦損傷、顱骨骨折、鼻骨骨折、門牙多顆脫落、右額硬膜外出血、面部多出損傷、顱底骨折等多處損傷，形成腦血腫，雙肺挫傷。醫(yī)院在田某入院當(dāng)天下達(dá)病危通知書(shū)，目前傷情嚴(yán)重正在進(jìn)一步治療之中。
《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定駕駛員與行人負(fù)有同等責(zé)任，令行人及親屬不服，后來(lái)發(fā)現(xiàn)的諸多案情細(xì)節(jié)更令他們生疑。
交警部門沒(méi)有對(duì)駕駛員劉某進(jìn)行血液、尿液檢測(cè)。交警部門僅提供了兩張圖片，第一張有駕駛員拿測(cè)試儀但看不清測(cè)試讀數(shù)，第二張有測(cè)試儀讀數(shù)為零但看不到被測(cè)試人，兩張照片均無(wú)測(cè)試時(shí)間?！暗谝粡垐D片明顯看出測(cè)試儀根本沒(méi)有開(kāi)機(jī)”。
2015年最新危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪的規(guī)定及司法解釋將刑法第一百三十三條之一修改為：在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：“(一)追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的;“(二)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的……行人親屬對(duì)交警部門不作為表示不滿和懷疑，“未進(jìn)行抽血或尿檢，無(wú)法排除駕駛員酒駕的可能，無(wú)法證實(shí)駕駛員是否服用國(guó)家管制的精神藥品、麻醉藥品。未進(jìn)行車輛事故前速度檢測(cè)，無(wú)法排除超速駕駛可能?！?br />
案發(fā)后，辦案民警對(duì)行人田某的妻子開(kāi)展問(wèn)訊筆錄，但是辦案現(xiàn)場(chǎng)僅僅有一名民警做問(wèn)訊筆錄，當(dāng)時(shí)田某多名親友在場(chǎng)，并拍下了照片。
據(jù)此，行人田某在安徽律師的幫助下，于2016年1月11日向東莞交警支隊(duì)提出《責(zé)任認(rèn)定復(fù)核申請(qǐng)補(bǔ)充意見(jiàn)》。除了上述多項(xiàng)情況反映外，他們還認(rèn)為“駕駛員陳述發(fā)現(xiàn)行人時(shí)行人離車3至5米，發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)以為行人能通過(guò)，就輕輕點(diǎn)了一下剎車，并往左打方向避讓，當(dāng)時(shí)沒(méi)來(lái)得及鳴喇叭，這說(shuō)明駕駛員沒(méi)有認(rèn)真觀察前方路況，疏忽大意，沒(méi)有采取急剎車、鳴喇叭等緊急措施。駕駛員陳述行人是慢慢步行橫直過(guò)的，在他車臨近時(shí)他步行速度加快了。且不說(shuō)這一說(shuō)法只有駕駛員陳述(現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控有光盤(pán)在卷但未能看)，那便情況屬實(shí)，結(jié)合車頭右側(cè)與行人碰撞可以看出，當(dāng)行人發(fā)現(xiàn)對(duì)面來(lái)車距已幾米遠(yuǎn)且已向左打方向避讓的情況下，加快步伐向右走也是合理的避讓措施，只是駕駛員向左打方向不果斷、避讓速度慢才導(dǎo)致碰撞發(fā)生。行人的行為不屬于事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定的不得在車輛臨近時(shí)突然加速橫穿或者中途折返的情形，行人對(duì)碰撞的發(fā)生無(wú)任何責(zé)任。”
該《復(fù)核補(bǔ)充意見(jiàn)》提交當(dāng)日，東莞交警支隊(duì)即作出《復(fù)核受理通知書(shū)》?！皼Q定予以受理，自即日起三十日內(nèi)對(duì)該案作出復(fù)核結(jié)論”。
據(jù)行人田某親屬回憶，案發(fā)后他們?cè)跂|莞當(dāng)?shù)卣?qǐng)了一名律師，律師卻在電話里告知，辦案民警征求意見(jiàn)：是否要對(duì)案件私聊他們當(dāng)即予以拒絕。1月11日，田某委托律師同時(shí)向交警部門提出《傷情鑒定申請(qǐng)書(shū)》，他們認(rèn)為田某構(gòu)成重傷，請(qǐng)求予以法醫(yī)學(xué)鑒定，追究駕駛員的刑事責(zé)任。警方予以拒絕并被告知傷情鑒定是你們自己的事情，再次請(qǐng)求警方出具鑒定委托書(shū)也被拒絕。親屬詢問(wèn)一家法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)，被告知沒(méi)有司法部門的委托，其他單位或個(gè)人不能申請(qǐng)?jiān)擃悅殍b定。(王霖、劉富強(qiáng))
來(lái)源：中國(guó)網(wǎng)法治中國(guó)頻道
