首頁 > 路橋資訊 > 正文

高速公路管理局被判按比例擔(dān)責(zé)

2016-01-06　

        京藏高速海石灣收費(fèi)站處發(fā)生一起連環(huán)碰撞事故，寧E半掛車駕駛員被甩出車外當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，雖然交警部門認(rèn)定寧E半掛車駕駛員承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，但死者家屬卻認(rèn)為收費(fèi)站沒有開啟足夠的收費(fèi)口保持道路暢通，對事故的引發(fā)亦有責(zé)任，遂將甘肅省高速公路管理局，以及多輛事故車輛所屬的保險(xiǎn)公司一并告上法庭。昨日，蘭州紅古區(qū)法院公布該案一審判決，法院認(rèn)定甘肅省高速公路管理局需要為死者的死亡按比例承擔(dān)責(zé)任。

        事件：

        收費(fèi)站處多車連撞殞命司機(jī)家屬索賠69萬

        2015年4月30日4時(shí)30分許，李某國駕駛的寧E半掛貨車由東向西行駛至京藏高速海石灣收費(fèi)站處時(shí)，與前方排隊(duì)等候的陶某某駕駛的蘇J半掛貨車、馬某丙駕駛的甘N半掛貨車發(fā)生連環(huán)碰撞，造成李某國當(dāng)場死亡，寧E貨車乘車人李某林受傷的道路交通事故。該起事故由甘肅省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路第一支隊(duì)張家寺大隊(duì)于2015年6月4日做出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某國承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，陶某某承擔(dān)次要責(zé)任，馬某丙、李某林無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某國的父母妻兒將甘肅省高速公路管理局、陶某某以及多輛事故車輛所屬的保險(xiǎn)公司一并告上法庭。

        在訴狀中，李某國的家屬稱，高速公路收費(fèi)站違反了《道路交通事故安全法》的相關(guān)規(guī)定和《甘肅省高速公路安全條例》相關(guān)規(guī)定—高速公路運(yùn)營管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)車流量開啟足夠的收費(fèi)道口。收費(fèi)道口全部開啟后，待交費(fèi)車輛排隊(duì)超過200米或者遇有緊急情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)應(yīng)急措施，保證道口暢通，但此起交通事故發(fā)生時(shí)，車輛堵塞2公里，沒有完全開啟收費(fèi)道口，更沒有啟動(dòng)緊急措施放行排隊(duì)車輛，是本次事故的全部過錯(cuò)方，依法應(yīng)承擔(dān)原告的各項(xiàng)損失。其次，蘇J半掛車超寬、超長并且遮擋尾燈，沒有在車后150米處放警示牌，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，并承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，本次事故將李某國甩出車外之后又撞到寧E半掛車的前車板，造成李某國當(dāng)場死亡于氣罐之上，屬于寧E掛號(hào)貨車的第三者，因?yàn)槭芎θ死钅硣诒敬问鹿拾l(fā)生時(shí)的身份已從“車上人員”轉(zhuǎn)變?yōu)椤暗谌摺?，因此寧E車輛也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故請求法院判決甘肅省高速公路管理局等各被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)697784元。

        判決：

        沒有開啟足夠收費(fèi)口高速公路管理局被判擔(dān)責(zé)

        案件在審理過程中，甘肅省高速公路管理局缺席。蘭州市紅古區(qū)法院一審認(rèn)為，本案道路交通事故認(rèn)定書，李某國承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，陶某某承擔(dān)次要責(zé)任，馬某丙、李某林無責(zé)任。另依據(jù)甘肅省高速公路管理?xiàng)l例第三十八條之規(guī)定：“高速公路運(yùn)營管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)車流量開啟足夠的收費(fèi)道口。收費(fèi)道口全部開啟后，待交費(fèi)的車輛排隊(duì)超過200米或遇有緊急情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)應(yīng)急措施，保證道路暢通”，被告甘肅省高速公路管理局經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是對自己訴訟權(quán)利的放棄。故對于事故責(zé)任的劃分，法院結(jié)合本案的案情，由李某國、陶某某、甘肅省高速公路管理局按照6.5：3：0.5的責(zé)任承擔(dān)為宜。

        據(jù)此，法院一審判決，各保險(xiǎn)公司賠償死者家屬各項(xiàng)損失共計(jì)339456元；被告甘肅省高速管理局于本判決生效后十五日內(nèi)賠償死者家屬各項(xiàng)損失26284元。駁回原告的其他訴求。

        

上一篇：今后“淡季”高鐵動(dòng)車票也可以像訂機(jī)票一樣享受折扣價(jià)了
下一篇：提前備戰(zhàn)春運(yùn)高峰泰安高鐵民警三項(xiàng)措施應(yīng)對春運(yùn)