“天價(jià)罰單”能否遏制交通違法
2015-12-10
啟木
目前,深圳交警部門(mén)共發(fā)現(xiàn)318輛多次違法未處理但仍然活躍在深圳市道路上的機(jī)動(dòng)車(chē)。這些車(chē)輛違法次數(shù)均在30次以上,其中最多的達(dá)到333次,這意味著車(chē)主將面臨罰款166500元、記999分的處罰。(《羊城晚報(bào)》)
點(diǎn)評(píng):本來(lái)以為女司機(jī)占用應(yīng)急車(chē)道23次記138分就是交通違法最大罰單了,沒(méi)想到“強(qiáng)中還有強(qiáng)中手”。要問(wèn)的是,333次違規(guī)究竟是如何形成的是一開(kāi)始就沒(méi)有發(fā)現(xiàn),還是發(fā)現(xiàn)之后沒(méi)有及時(shí)治理,抑或抓大放小不小心讓罰單累積到駭人聽(tīng)聞的地步不管如何,看似雷厲風(fēng)行的天價(jià)罰單,其實(shí)已經(jīng)暴露日常管理的疏失。
11月30日,四川攀枝花市小伙鄧樹(shù)超跳江自沉。12月3日,其遺體被發(fā)現(xiàn),父母前去認(rèn)尸,漁民要1.8萬(wàn)元撈尸費(fèi),后經(jīng)協(xié)商要價(jià)8000元,鄧家拿不出錢(qián),只好讓遺體繼續(xù)泡著。12月6日,經(jīng)民警協(xié)調(diào),雙方定價(jià)5400元,遺體被打撈上岸。(《華西都市報(bào)》)
點(diǎn)評(píng):拾金不昧式的道德觀早已過(guò)時(shí),社會(huì)既然同意給予拾物者正當(dāng)報(bào)酬,同樣不會(huì)吝惜于給予撈尸者報(bào)酬。但遺體發(fā)現(xiàn)在先,而非家屬委托打撈,所謂討價(jià)還價(jià)已然構(gòu)成“挾尸要價(jià)”,這不僅是道德問(wèn)題,更涉嫌敲詐勒索。
“獎(jiǎng)學(xué)金居然只有1塊錢(qián)?！弊罱?蘇州大學(xué)的獎(jiǎng)學(xué)金成了熱詞,今年,不論是“學(xué)習(xí)優(yōu)秀獎(jiǎng)”還是“專(zhuān)項(xiàng)獎(jiǎng)”,該大學(xué)各個(gè)學(xué)院的獎(jiǎng)學(xué)金金額統(tǒng)統(tǒng)都成了象征性的1元錢(qián)。校方解釋,希望同學(xué)們好好學(xué)習(xí),但不應(yīng)該“以獲得獎(jiǎng)金”作為求學(xué)的目標(biāo)。(《北京晨報(bào)》)
點(diǎn)評(píng):“不為獎(jiǎng)學(xué)金而學(xué)習(xí)”,這話說(shuō)得可謂冠冕堂皇,學(xué)校牢牢占據(jù)道德高點(diǎn),但始終掩蓋不住拿學(xué)生利益當(dāng)?shù)赖卵麑櫣ぞ叩膭?dòng)機(jī)。既然名為獎(jiǎng)學(xué)金,獎(jiǎng)金就是合理回報(bào),這與榮譽(yù)和道德并不沖突。學(xué)校在道德上并不高于學(xué)生,別把犧牲學(xué)生利益當(dāng)做多么高級(jí)的事情。
(原標(biāo)題：“天價(jià)罰單”能否遏制交通違法)
本文來(lái)源：金羊網(wǎng)-新快報(bào)
