高速公路回購看點(diǎn)是價(jià)格不是免費(fèi)通行
2015-12-03
原標(biāo)題：高速公路回購看點(diǎn)是價(jià)格不是免費(fèi)通行
繼去年以回購方式取消梅觀高速（梅林至觀瀾段）收費(fèi)之后，深圳又回購龍大（深圳段）、南光、鹽排、鹽壩四條高速路，2016年2月7日零時(shí)起免費(fèi)通行。四條高速首期回購款97.13億元，后續(xù)將根據(jù)稅費(fèi)變化等據(jù)實(shí)結(jié)算。有評(píng)論認(rèn)為，取不取消高速公路收費(fèi)，什么時(shí)候免費(fèi)，以什么樣的方式免費(fèi)，尚沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，全看政府的態(tài)度，在這方面應(yīng)有法律保障。（12月2日《南方都市報(bào)》）
從深圳城市轉(zhuǎn)型升級(jí)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要看，政府再次出手大手筆回購四條高速公路，有客觀必要性。加上政府財(cái)政充盈，公眾有期盼，回購后免費(fèi)通行，一舉多得，深得民意支持。但筆者認(rèn)為，此番政府近百億回購高速公路的看點(diǎn)，不在于“免費(fèi)通行”的實(shí)惠，而是回購價(jià)格合理與否。
此次回購，深圳政府花了近5個(gè)月時(shí)間談判，由市財(cái)委、規(guī)土委、交委、國資委及法制辦共5個(gè)部門成立聯(lián)合談判小組，監(jiān)察局、審計(jì)局參與監(jiān)督。為了支持回購，今年10月，市六屆人大計(jì)劃預(yù)算委員會(huì)還專門開會(huì)，調(diào)整2015年本級(jí)預(yù)算，特別安排130億元用于市內(nèi)高速路回購。
應(yīng)該說，深圳政府對(duì)此番回購作了充分準(zhǔn)備。談判結(jié)果一公布，輿論及市民紛紛叫好。遺憾的是，有關(guān)部門只公布了首期回購款97億多元，以及被回購高速公路免費(fèi)通行的具體時(shí)間，而對(duì)回購價(jià)格合理性的數(shù)據(jù)則欠奉闕如，讓人無法窺究個(gè)中依據(jù)。
政府回購資金用的是財(cái)政收入，是全體納稅人的錢。從“公開、公正、公平”原則看，首期付款近百億元的財(cái)政支出，理應(yīng)給公眾一個(gè)清晰交代，特別是談判已結(jié)束，再無商業(yè)秘密的情況下，對(duì)支撐回購價(jià)格合理性的主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，也應(yīng)向社會(huì)公開，讓公眾了解這“免費(fèi)午餐”到底值不值。這是滿足公眾知情權(quán)的需要，也是社會(huì)和輿論監(jiān)督的需要。
理論上，商業(yè)社會(huì)，只要出得起足夠的錢，又不涉及政府明令禁止的項(xiàng)目，其實(shí)想收購啥都不是問題，收購價(jià)格合理與否才是關(guān)鍵。私有資本有天然的趨利性及警惕性，自然會(huì)充分評(píng)估收購項(xiàng)目?jī)r(jià)格的合理性。而政府回購用的是財(cái)政資金，是納稅人的錢，用最小成本回購項(xiàng)目，最符合公眾利益。在公眾不可能直接參與談判的情況下，公開回購成本的構(gòu)成數(shù)據(jù)，就顯得格外重要。應(yīng)避免不計(jì)代價(jià)，為回購而回購，不公開關(guān)鍵數(shù)據(jù)，采取模糊策略，讓公眾不明就里地為高速公路“免費(fèi)通行”叫好。
從我國國情以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)看，效仿深圳政府回購高速公路的行為或許會(huì)越來越多，前幾年的BOT項(xiàng)目和近年的PPP項(xiàng)目，都可能涉及回購事宜。地方政府及有關(guān)部門，應(yīng)未雨綢繆，對(duì)類似項(xiàng)目回購價(jià)格合理性，在公眾監(jiān)督及評(píng)估機(jī)制上做出制度性安排。而讓回購全過程曬在陽光下，將組成回購價(jià)格的關(guān)鍵數(shù)據(jù)公開，有百利而無一害。這一點(diǎn)，在反腐工作越來越重要的今天，尤其顯得重要。
文/徐林生
(辣味時(shí)評(píng)，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關(guān)注紅辣椒評(píng)論官方微信！同時(shí)官方微信平臺(tái)將不斷推薦展示優(yōu)秀作者！)
文章關(guān)鍵詞：政府監(jiān)察局反腐回購
我要反饋保存網(wǎng)頁
