西安十大典型交通事故案例
2015-12-03
原標題：西安十大典型交通事故案例
12月1日，西安鐵路運輸法院向社會公布十件交通事故典型民事案例，警示不文明交通習慣和交通違法行為，提高公眾交通安全意識。公布的案例，都是社會中常見且容易被忽視的交通違法行為。一起起交通事故，一個個血淋淋的教訓，希望能引起您的關(guān)注重視。
機動車遇“斑馬線”不讓行
案情：2014年10月25日7時20分，趙某駕車行駛至西安市某小區(qū)門前人行橫道處，將步行至此的中學生李某撞成“植物人”。法院判決在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償60余萬元之外，由趙某賠償李某醫(yī)療費等57萬余元。
法官說法：斑馬線是行人的安全島?！岸Y讓斑馬線”不僅考驗著駕駛?cè)说奈拿魉刭|(zhì)，更是一條不可逾越的法律紅線。
電動車違規(guī)帶人闖紅燈
案情：2014年7月29日6時45分，駱某駕駛無牌電動車載其妻在高新區(qū)某路口闖紅燈時與汽車相撞。法院認定駱某承擔主要責任，在交強險賠償之外，自行承擔大部分損失，同時判決駱某賠償對方車輛損失5萬余元。
法官說法：非機動車闖紅燈、逆行、走機動車道等違法行為比較常見，在發(fā)生交通事故造成自身人員傷亡，承受巨大痛苦的同時，由于自己的嚴重過錯，還要為自身乃至對方的損失“買單”。
機動車倒車觀察不周撞行人
案情：2014年5月27日，白某駕車在高新區(qū)某小區(qū)倒車時將孫某撞倒致傷。法院認定白某承擔全部責任，判決在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償孫某醫(yī)療費等損失7萬余元。
法官說法：機動車倒車、轉(zhuǎn)向有盲區(qū)，駕駛?cè)藨?yīng)注意觀察、安全駕駛。在倒車、轉(zhuǎn)向時應(yīng)先察明情況以確認安全，否則發(fā)生事故要承擔相應(yīng)責任。
交強險“脫?！避囍饕獡?br />
案情：2014年11月8日10時，謝某駕車在團結(jié)南路某小區(qū)門前，將騎自行車的李某掛倒致傷。法院認定二人承擔同等責任，因謝某所駕車輛交強險過期，法院判決該車輛所有人西安某公司在交強險限額內(nèi)賠償李某醫(yī)療費等損失7千余元。
法官說法：為合理轉(zhuǎn)嫁機動車風險，我國實行交強險制度。許多人由于疏忽大意未能及時續(xù)保造成車輛“脫保”，不僅要面臨行政處罰，在發(fā)生事故后，作為投保義務(wù)人的機動車所有人或管理人還要在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
出事故不按程序定車損
案情：2015年9月17日7時許，董某與張某分別駕車發(fā)生追尾事故，致兩車受損。法院認定，董某承擔全部責任，但張某單方將車輛送修，花費的5600余元維修費中有1600余元屬于不合理維修范圍，法院不予支持。
法官說法：小刮小蹭的輕微交通事故較常見。事故發(fā)生后，應(yīng)相互配合，按程序確定車輛損失。否則，單方將車輛送修，引發(fā)對維修費用必要性合理性的爭議，使問題復(fù)雜化，相關(guān)費用也得不到法院支持，最終還要自掏腰包。
機動車轉(zhuǎn)彎沒有讓直行先行
案情：2014年2月14日9時，謝某駕車在科技二路某十字右轉(zhuǎn)時，將直行的電動車撞倒，致王某受傷。法院認定，謝某承擔主要責任，判決交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償王某醫(yī)療費等損失4萬余元。
法官說法：禮讓不僅是駕駛文明，也是法律義務(wù)。許多駕駛?cè)肆晳T于搶行，不遵守避讓規(guī)則，發(fā)生交通事故要承擔相應(yīng)責任。
肇事逃逸負全責
案情：2015年2月15日，郭某駕車至丈八西路某路口，將騎電動車的崔某撞倒致傷。法院認定，郭某在事故發(fā)生后駕車離開，構(gòu)成肇事逃逸，應(yīng)承擔全部責任。除交強險賠償外，商業(yè)三者險免賠，判決郭某賠償崔某7千余元。同時，交警部門給予郭某拘留15日及罰款2千元的行政處罰。
法官說法：發(fā)生交通事故，應(yīng)保護現(xiàn)場，立即報警，及時救助傷者。肇事逃逸，害人害己，有理也會變沒理。
機動車乘客開車門不慎撞人
案情：2015年8月21日11時30分，王某駕駛出租車載乘客趙某在小寨西路某路口遇信號燈停車時，趙某開門下車將騎電動自行車的樊某撞倒致傷。法院認定王某、趙某負主要責任。經(jīng)調(diào)解，樊某獲賠一萬余元。
法官說法：開關(guān)車門不慎引發(fā)交通事故，不僅開門乘客要承擔責任，駕駛員同樣也要承擔相應(yīng)責任。城市道路情況復(fù)雜，機動車、非機動車和行人時常混行，乘客上下車時要謹慎觀察前后方情況，駕駛?cè)艘惨⒁馓嵝?，避免引發(fā)事故。
酒駕電動車致車禍
案情：2015年4月19日，潘某駕車在雁塔南路某路口將騎電動車的楊某撞倒致傷。法院認定，楊某酒后騎行電動車造成交通事故，負同等責任，判定楊某自行承擔除交強險賠償之外的醫(yī)療費等損失2萬余元。
法官說法：機動車酒駕已成為社會“公害”之一，但大家對非機動車酒駕仍重視不夠。醉酒騎行電動車、自行車等非機動車，不僅會面臨行政處罰，在發(fā)生交通事故造成自身傷害后要自負其果。
行人橫穿機動車道出事故
案情：2013年11月9日20時40分，付某駕車至大寨路某商城附近，將步行橫穿機動車道的秦某撞傷，致其雙目失明、上下肢癱瘓。因秦某系兒童，法院認定其監(jiān)護人承擔次要責任，除判決交強險和商業(yè)三者險賠償40余萬元之外，秦某的監(jiān)護人自行承擔損失10萬余元。
法官說法：行人橫穿馬路，圖一時之便可能后悔終身。發(fā)生事故，不僅要承受傷痛之苦，還要承擔相應(yīng)民事責任，為損失“買單”。
王琪軒本報記者謝斌實習生張晴悅
(三秦都市報)
