首頁 > 路橋資訊 > 正文
今年全市交通事故已致734人亡
2015-11-30 
        

        

        京華時(shí)報(bào)制圖何將

        

        

        兩車相撞后,吉利轎車嚴(yán)重受損。警方供圖

        

        辦案人員在奧迪車風(fēng)擋上提取人體組織。

        警方供圖

        大巴車與吉利轎車迎面相撞,致4人死亡。交警調(diào)查后發(fā)現(xiàn),此事故并不簡單,系一輛大客車逆行借道超車,吉利轎車為避讓而失控,撞上大巴車。最終,昌平交通隊(duì)認(rèn)定,盡管大客車未與任何車輛發(fā)生接觸,但仍承擔(dān)主要責(zé)任。

        在第四個(gè)“全國交通安全日”(周三)來臨之際,市交管局披露了兩起亡人事故的偵破經(jīng)過,以警示駕車人一定要守法。據(jù)悉,今年至現(xiàn)在,共有734人在交通事故中身亡,與近幾年同期相比穩(wěn)中有降。

        案例

        大客車借道超車釀4死事故

        一轎車為避讓撞上大巴雖無接觸大客司機(jī)仍擔(dān)主責(zé)

        大巴車與吉利轎車相撞,導(dǎo)致轎車內(nèi)4人死亡。交警偵辦此案時(shí),發(fā)現(xiàn)此次事故是由另一輛大客車強(qiáng)行超車,吉利車為了避讓而失控,撞上對向駛來的大巴車所致。最終,駕駛大客車強(qiáng)行超車的趙某因涉嫌交通肇事罪,被判處有期徒刑4年。據(jù)悉,在重大交通事故中,無接觸車輛被判定主責(zé)的案例十分罕見。

        口供存疑引起交警注意

        今年2月25日中午12點(diǎn)多,在昌平區(qū)110國道38.1公里處,一輛大巴車與一輛灰色吉利轎車相撞,小轎車上四人全部身亡。

        據(jù)昌平交通支隊(duì)事故科副科長劉濤介紹,通過現(xiàn)場勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn),周某駕駛的大巴車和張某駕駛的吉利轎車是相向行駛到事故地點(diǎn)的。事發(fā)時(shí),吉利轎車突然向右打輪又向左急打輪,失控后撞上對面車道的大巴車。隨后,吉利小轎車彈向路邊,撞在路邊的樹樁上,車上的兩名大人和兩個(gè)孩子身亡,大巴車上有乘客受輕微傷。

        周某對交警說,事發(fā)時(shí)他駕車由北向南行駛,到出事地點(diǎn)時(shí),與對面的大貨車會車,“在大巴車與大貨車車頭幾乎平行時(shí),突然有一輛小轎車從大貨車后面出來,越過中心線。我馬上制動,結(jié)果我車的前部與轎車正面相撞?!彪S后,交警又詢問了大巴車上的導(dǎo)游林某,她所說的情況和周某一致。

        然而,經(jīng)交警調(diào)查,事發(fā)時(shí),該路段并沒有大貨車出現(xiàn),“說明這兩個(gè)人在說謊,我們決定從監(jiān)控錄像著手。”

        詢問多名目擊者得真相

        交警先后調(diào)出事故現(xiàn)場周邊十幾公里內(nèi)的監(jiān)控錄像,終于發(fā)現(xiàn)了造成該起交通事故的真兇。

        據(jù)介紹,交警通過查看監(jiān)控,確定在發(fā)生事故前,吉利小轎車前方并無大貨車行駛。通過監(jiān)控錄像可以確定,事故發(fā)生前,在吉利小轎車的對面車道有一輛大客車借道超車。

        交警聯(lián)系上事發(fā)時(shí)在吉利小轎車后方行駛車輛的駕駛?cè)?,對方表示,事故發(fā)生時(shí),有一輛由北向南行駛的大客車借道超車,吉利小轎車是在躲避過程中發(fā)生了事故。這與交警在監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)的情況是吻合的。

        為了進(jìn)一步取證,交警又通過監(jiān)控錄像找到事發(fā)時(shí)吉利小轎車旁邊幾輛車的駕駛?cè)?,大家的說法與上述完全一致。

        最終,交警將借道超車的大客車司機(jī)趙某鎖定。在交通隊(duì),趙某起初并不承認(rèn)借道超車的事實(shí),當(dāng)他看到監(jiān)控錄像后才如實(shí)交代了事發(fā)經(jīng)過。

        無接觸車輛被認(rèn)定主責(zé)

        隨后,辦案交警對事發(fā)前后趙某駕駛的車輛進(jìn)行測速,發(fā)現(xiàn)大客車借道超車時(shí)超速。

        在掌握筆錄證據(jù)后,辦案人員回到事故現(xiàn)場進(jìn)行再次勘察,按照吉利司機(jī)張某駕駛車輛受大客車借道超車影響失控的思路,查找新的路面痕跡證據(jù)。獲得的現(xiàn)場測量數(shù)據(jù)分析也證實(shí)了該思路。

        結(jié)合監(jiān)控錄像、多位司機(jī)的敘述和現(xiàn)場勘察,辦案人員最終認(rèn)定,趙某駕駛的大客車逆行借道超車,張某駕駛的吉利小轎車本來是正常行駛,結(jié)果為了避讓對向駛來的大客車時(shí)失控,撞上對向駛來的大巴車。趙某應(yīng)該負(fù)事故主要責(zé)任。

        “這是重大交通事故中,全國鮮見的事故中無接觸車輛被判定主責(zé),偵辦過程中難度大,民警的責(zé)任心及專案組的辦案制度促使了真相水落石出?!辈浇煌ㄖш?duì)事故科科長劉毅說。

        據(jù)了解,今年9月23日,昌平法院以交通肇事罪判處趙某有期徒刑4年。

        案例

        一滴血推翻謊言牽出“真兇”

        酒駕者釀事故車內(nèi)留血跡頂包者面部沒傷被揭穿

        奧迪車與寶來車相撞,寶來車上的一名乘客死亡。交警勘察現(xiàn)場后認(rèn)定,奧迪車未減速靠右行駛,致事故發(fā)生。事后,男子袁某來到交通隊(duì),稱是奧迪車駕駛員。因奧迪車風(fēng)擋玻璃上留有血跡和人體組織,袁某面部沒有傷,辦案人員懷疑其是頂包者。最終,肇事者劉某達(dá)因交通肇事罪被判處有期徒刑5年。

        奧迪“騎線開”撞上寶來

        去年4月3日晚上10點(diǎn)多,大興區(qū)高野路泥營村路口南側(cè)發(fā)生一起兩車相撞的交通事故。一輛奧迪車和一輛寶來車相向行駛,會車時(shí)因奧迪車未及時(shí)靠右行駛致兩車對頭撞擊,事故致寶來車中一名乘車人死亡。

        偵辦此案的大興交通支隊(duì)民警郭明回憶說,事發(fā)后,寶來車一方因?yàn)橹睋尵葌邲]有立即報(bào)警。事發(fā)后8個(gè)小時(shí),警方才接到寶來車司機(jī)的報(bào)警電話。

        在現(xiàn)場,兩輛車損毀較為嚴(yán)重,雙方當(dāng)事人均已離開,這給交警確定事故原因及肇事司機(jī)加大了難度。郭明介紹說,根據(jù)兩車留下的痕跡等證據(jù),可以認(rèn)定事故原因?yàn)闀嚂r(shí),奧迪轎車未減速靠右行駛,從而發(fā)生碰撞事故,“剩下的就是確定肇事司機(jī)了。”

        郭明說,經(jīng)勘查,奧迪轎車的方向盤、駕駛位車門上均留有血跡,前風(fēng)擋玻璃有兩處碰撞碎裂,且留有人體組織,這為認(rèn)定肇事司機(jī)提供了重要證據(jù)。

        血跡牽出真正的肇事者

        接警后的當(dāng)天中午,男子袁某自稱為奧迪車的司機(jī),他找到辦案民警詢問對方車輛上人員受傷情況。

        “我們當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)袁某身上沒有傷,而奧迪車上留存的血跡和擋風(fēng)玻璃的碰撞碎裂證明駕駛?cè)私^對受了傷,我們就懷疑袁某不是肇事司機(jī)?!惫髡f。

        辦案民警抽取了袁某血液,與奧迪車上遺留的血跡進(jìn)行DNA比對,經(jīng)鑒定不支持奧迪車上的遺留血跡是袁某所留,這證明袁某系頂包者。在辦案人員的訊問下,袁某堅(jiān)稱自己是奧迪車的司機(jī)。袁某還稱,劉某達(dá)當(dāng)時(shí)就坐在奧迪車上。

        辦案人員要求劉某達(dá)盡快到交通隊(duì)配合調(diào)查,但對方并不配合。交警找到劉某達(dá)的工作單位并對他下達(dá)了詢問通知書,結(jié)果劉某達(dá)在兩個(gè)月后才來到交通隊(duì)接受詢問。

        “我看到劉某達(dá)就發(fā)現(xiàn)他的額頭中間有縫合后留下的疤痕,就馬上抽取了劉某達(dá)的血液和殘留血跡做DNA比對?!惫髡f,經(jīng)鑒定,奧迪轎車方向盤等處附著的血痕及前風(fēng)擋玻璃處附著的人體組織與劉某DNA樣本完全吻合。起初并不承認(rèn)是肇事司機(jī)的劉某達(dá),最終還是交代了實(shí)情。

        父親找人為兒子“頂包”

        據(jù)劉某達(dá)交代,當(dāng)時(shí)他飲酒后駕駛奧迪轎車發(fā)生事故,為了逃避法律責(zé)任,他的父親劉某讓當(dāng)時(shí)并沒有在車上的袁某頂替劉某達(dá)到公安機(jī)關(guān)提供虛假證言,說是自己開的車。

        為了蒙混過關(guān),劉某答應(yīng)袁某,在事成之后為袁某解決妻兒的生活問題。

        據(jù)辦案民警介紹,袁某在利益引誘面前鋌而走險(xiǎn),最終袁某和劉某達(dá)的父親劉某因涉嫌包庇罪,被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。劉某達(dá)因交通肇事逃逸被終身禁駕。今年8月20日,大興區(qū)人民法院作出判決,被告人劉某達(dá)犯交通肇事罪,判處有期徒刑5年。

        全國交通安全日

        2011年,公安部決定2012年12月2日定為“全國交通安全日”。2012年《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)道路交通安全工作的意見》(國發(fā)[2012]30號)明確提出設(shè)立“全國交通安全日”。2011年,公安部向國務(wù)院報(bào)送《關(guān)于將12月2日設(shè)立為“全國交通安全日”的請示》(公部請〔2012〕83號)。2012年11月18日,國務(wù)院正式批復(fù)同意自2012年起,將每年12月2日設(shè)立為“全國交通安全日”。

        京華時(shí)報(bào)記者張思佳本文來源:京華時(shí)報(bào)。更多精彩內(nèi)容請?jiān)L問京華網(wǎng)http://www.jinghua.cn

        
Copyright © 2007-2022 cnbridge.cn All Rights Reserved
服務(wù)熱線:010-64708566 法律顧問:北京君致律師所 陳棟強(qiáng)
ICP經(jīng)營許可證100299號 京ICP備10020099號  京公網(wǎng)安備 11010802020311號