高速行駛撞上不明物高速局被判負(fù)責(zé)
2015-09-23
因?yàn)橐粔K散落在高速公路上的“異物”，導(dǎo)致行駛中的機(jī)動車受損。車主以高速公路未盡到管理職責(zé)為由，將省高速公路管理局告到法院要求索賠。9月21日，沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者從法院部門獲悉，高速局被判負(fù)有責(zé)任。
2014年5月27日下午，楊某駕駛原告邱某所有的機(jī)動車沿沈海高速公路（大連方向）由北向南行駛至314公里+700米處時，該車輛左前輪撞到路面上一塊鐵質(zhì)散落物，造成車輛左前部損壞的后果。大連交警支隊(duì)高速公路一大隊(duì)出警，并出具《道路交通事故證明》，認(rèn)定該“鐵質(zhì)散落物”系不明大貨車車廂欄板立柱。
事故發(fā)生后，受損車輛經(jīng)維修廠拖車并修理，原告花費(fèi)拖車費(fèi)500元及維修費(fèi)共計24,082元?，F(xiàn)原告將省高速公路局作為被告，起訴至和平區(qū)人民法院，認(rèn)為被告未盡到對高速公路的管理職責(zé)，造成車輛損壞，系侵害其財產(chǎn)權(quán)益的行為，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于高速局是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，存在兩種不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)：高速局不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)椤拌F質(zhì)散落物”系不明大貨車車廂籃欄板立柱，應(yīng)由原告查找該貨車車主，并向其主張賠償損失。
第二種觀點(diǎn)：高速局應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因?yàn)楦咚倬謱Ω咚俟坟?fù)有監(jiān)管職責(zé)，本案中，其未及時發(fā)現(xiàn)并清理高速公路路面上的障礙物（鐵質(zhì)散落物），應(yīng)認(rèn)定系未盡到足夠的管理及維護(hù)責(zé)任，故應(yīng)對車主所遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
和平區(qū)人民法院根據(jù)法律規(guī)定，判決高速局賠償車主損失的70%部分，即拖車費(fèi)350元，車輛維修費(fèi)16,857.40元。該判決宣判后，高速局不服，向沈陽市中級人民法院提出上訴。市法院經(jīng)審理，于近日作出駁回上訴，維持原判的判決。
沈陽晚報、沈陽網(wǎng)記者梅天磬
