首頁(yè) > 路橋資訊 > 正文

義昌大橋爆炸案將擇期宣判

2015-09-17　

        河南商報(bào)首席記者趙強(qiáng)

        9月15日至16日，連霍高速義昌大橋爆炸垮塌案在三門(mén)峽市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠等8名被告人因涉嫌非法制造爆炸物罪、危險(xiǎn)物品肇事罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪出庭受審。庭審經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論和被告人陳述，于16日下午4時(shí)30分結(jié)束。鑒于本案案情重大復(fù)雜，合議庭決定擇期宣判。

        8名被告人

        被控犯三項(xiàng)罪

        根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，被告人張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠違反法律規(guī)定，非法制造爆炸物，情節(jié)嚴(yán)重，且造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第一百二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以非法制造爆炸物罪追究其刑事責(zé)任。

        被告人唐振生、唐進(jìn)虎、郭轉(zhuǎn)玲、唐雪琴違反爆炸物管理規(guī)定，在運(yùn)輸中發(fā)生重大事故，后果特別嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十六條，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)物品肇事罪追究其刑事責(zé)任。

        被告人張根林、薛運(yùn)芳、翟工廠、張保林未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。

        本案將擇期宣判

        在審判長(zhǎng)的主持下，庭審嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。法庭首先就起訴書(shū)指控的事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查，控辯雙方就公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)進(jìn)行舉證、質(zhì)證。庭審中，公訴人還對(duì)非法制造爆炸物、危險(xiǎn)物品肇事、假冒注冊(cè)商標(biāo)的事實(shí)通過(guò)多媒體形式分別展示證據(jù)，并對(duì)義昌大橋坍塌過(guò)程進(jìn)行三維動(dòng)畫(huà)模擬；法庭根據(jù)被告人及其辯護(hù)人的申請(qǐng)，通知檢驗(yàn)人、鑒定人出庭，對(duì)有關(guān)“土地雷”檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)分別進(jìn)行了說(shuō)明，接受控辯雙方的質(zhì)詢(xún)；辯護(hù)人亦出示了其調(diào)取的有關(guān)證據(jù)；控辯雙方對(duì)上述證據(jù)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。

        在法庭辯論階段，公訴人、被告人、辯護(hù)人就本案的事實(shí)證據(jù)、定罪量刑和法律適用等問(wèn)題進(jìn)行了充分辯論。辯論終結(jié)后，8名被告人分別作了最后陳述。鑒于本案案情重大復(fù)雜，合議庭決定擇期宣判。

        本文來(lái)源：大河網(wǎng)-河南商報(bào)

        

上一篇：福州金雞山隧道雙洞通車(chē)北洞新建匝道橋“遇冷”
下一篇：長(zhǎng)沙“綠波帶”助力道路暢通