首頁(yè) > 路橋資訊 > 正文

鐵路安保漏洞成歐洲反恐軟肋

2015-08-24　

        國(guó)際觀察

        本報(bào)資深觀察員王希怡

        近年來(lái)，隨著“伊斯蘭國(guó)”等恐怖組織的破壞力加大，歐洲面臨的恐襲威脅升溫，歐洲多國(guó)紛紛提升警戒級(jí)別。但相較于機(jī)場(chǎng)的層層關(guān)卡，歐洲火車(chē)站的安檢卻出奇地寬松。8月21日，在荷蘭往法國(guó)的一列國(guó)際列車(chē)，一名持AK-47步槍和彈藥的嫌犯被制服，事件將歐洲巨大的跨國(guó)安保漏洞展現(xiàn)無(wú)遺。

        在歐洲一體化的推進(jìn)下，泛歐高鐵網(wǎng)絡(luò)逐漸成形，連接歐洲間的鐵路四通八達(dá)，人們?cè)跉W境出行對(duì)火車(chē)的倚重不亞于飛機(jī)。

        安檢跟不上路網(wǎng)擴(kuò)張

        不過(guò)，歐洲火車(chē)站的安檢升級(jí)速度，卻似乎跟不上鐵路網(wǎng)擴(kuò)張的步伐。根據(jù)筆者親身體會(huì)，在歐洲很多地方乘坐火車(chē)，對(duì)隨身行李幾乎不會(huì)有任何檢查，而且通常是在火車(chē)開(kāi)動(dòng)后而非上車(chē)前，才有檢票員來(lái)核對(duì)車(chē)票信息，一些小站甚至沒(méi)有人來(lái)檢票。

        此外，歐洲火車(chē)票大多可以網(wǎng)上訂購(gòu)，完成支付后憑打印出來(lái)的票，甚至晃一晃手機(jī)里的電子版車(chē)票就可上車(chē)。雖然車(chē)票上有乘客姓名，但在很多時(shí)候，根本沒(méi)人仔細(xì)核對(duì)乘客的身份證明與車(chē)票的名字是否相符。甚至，很多歐洲境內(nèi)航線的登機(jī)安檢也存在類(lèi)似漏洞?？上攵?，在這么寬松的環(huán)境下，恐怖分子在歐洲各國(guó)之間穿行如入無(wú)人之境。

        2013年，英國(guó)《星期日郵報(bào)》兩名記者做過(guò)一個(gè)試驗(yàn)：他們帶著3D打印出來(lái)、被拆分成三部分的手槍?zhuān)樌趥惗厥兄行牡幕疖?chē)站通過(guò)安檢，踏上開(kāi)往法國(guó)巴黎的“歐洲之星”列車(chē)。值得一提的是，“歐洲之星”因是跨國(guó)高速列車(chē)，安檢算比較嚴(yán)格，例如會(huì)核對(duì)乘客身份信息和掃描行李等。即便如此，事實(shí)證明相關(guān)的安保措施遠(yuǎn)非無(wú)懈可擊。

        其實(shí)，歐洲鐵路系統(tǒng)的安全漏洞問(wèn)題，也曾實(shí)實(shí)在在地給歐洲人帶來(lái)教訓(xùn)。2004年馬德里“3·11”襲擊191人死、2005年倫敦“7·7”地鐵爆案致52人死，這些恐襲的陰云至今縈繞在歐洲人心中。所以，西班牙和英國(guó)鐵路系統(tǒng)的安檢措施，相對(duì)來(lái)說(shuō)還嚴(yán)格一些；至于德國(guó)、瑞士，還有此次截獲槍擊嫌犯的比利時(shí)等國(guó)，很多火車(chē)站安檢措施往往形同虛設(shè)。

        歐洲人抵制安保措施

        歐洲鐵路安保漏洞那么大，為何這個(gè)問(wèn)題遲遲得不到解決？

        首先是意識(shí)問(wèn)題。過(guò)慣了安逸祥和的日子，很多歐洲人無(wú)法想象血淋淋的恐襲真的會(huì)在眼前發(fā)生，因此他們對(duì)似乎是反應(yīng)過(guò)激的安保措施產(chǎn)生反感甚至抵制。其次是成本和可操作性問(wèn)題。歐洲鐵路如蜘蛛網(wǎng)般四通八達(dá)，假設(shè)在每一個(gè)火車(chē)站都設(shè)置類(lèi)似機(jī)場(chǎng)的安檢掃描儀，將涉及高昂的人力、物力和時(shí)間成本。最后是跨國(guó)合作問(wèn)題。歐洲從地緣政治上說(shuō)唇齒相依，經(jīng)濟(jì)方面高度融合，決定了各國(guó)反恐必須密切合作。但具體到如何執(zhí)行反恐安檢措施，各國(guó)政府還是會(huì)有自身考量。然而只要有其中一環(huán)未執(zhí)行到位，就給了恐怖分子可乘之機(jī)。

        所幸的是，這次比利時(shí)槍擊嫌犯被幾位美國(guó)軍人制服。法國(guó)和比利時(shí)等國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，商討如何加強(qiáng)安保合作。但愿事件能給歐洲人敲響一記深刻的警鐘。畢竟，事關(guān)人命，豈能僥幸。

        本文來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào)

        

上一篇：交通事故頻發(fā)大貨車(chē)與電動(dòng)自行車(chē)何以成“冤家”
下一篇：“打非治違”第二波行動(dòng)：我省查處涉牌涉證交通違法行為6248起