首頁 > 路橋資訊 > 正文

交通官司原告造假被罰萬元

2015-08-14　

        今天上午，一起交通事故糾紛在朝陽法院奧運村法庭開庭審理并當庭宣判。作為事故無責方的原告何先生在收到法院判決的同時還收到了一張罰款決定書，原因在于原告提交的維修費發(fā)票和維修清單與事實不符，其維修的59項項目中經(jīng)鑒定有30項均系不合理維修項目，朝陽法院依據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，決定對原告何先生處以罰款1萬元的處罰。

        去年12月24日，在朝陽區(qū)紅軍營南路，劉先生駕車與何先生之子駕駛的國產(chǎn)沃爾沃轎車發(fā)生交通事故。該起事故經(jīng)交通隊認定，劉先生負事故全責。

        事故受損的國產(chǎn)沃爾沃轎車系何先生購買的二手車，何先生系該車的第五手購買人，購車發(fā)票顯示何先生購買該車的價格為7.5萬元，事故發(fā)生時，該車輛尚未過戶至何先生名下。今年3月，何先生一紙訴狀將劉先生及保險公司訴至法院，索賠車輛維修費9.9萬余元。

        審理中，保險公司對車輛維修項目和維修費提出質(zhì)疑，認為何先生提供的維修清單和發(fā)票系4S店出具，但車輛實際維修是在一個小修理廠進行的，何先生存在維修項目造假、維修金額虛高，惡意欺騙行為。

        鑒定機構(gòu)鑒定后，出具結(jié)論：何先生車輛維修更換的59項維修項目中，僅有29項系合理維修更換項目，且維修中部分項目使用了舊配件。

        法院審理后認為，鑒于涉案車輛系在二級維修企業(yè)維修，結(jié)合案情以及相關(guān)收費標準，確定涉案車輛合理維修價格為2.5萬元。一審判決保險公司分別在交強險限額和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償何先生車輛維修費2000元和2.3萬元，同時判令何先生負擔訴訟費1851元、鑒定費6000元。

        同時，朝陽法院認定何先生偽造重要證據(jù)的行為妨礙了案件審理，決定對何先生罰款1萬元。

        發(fā)布：交通事故不誠信訴訟多發(fā)

        據(jù)朝陽法院統(tǒng)計，2012年至2014年，該院審理交通事故責任糾紛9721件，占全部民事案件的近10%，涉案標的達5.5億元。

        奧運村法庭劉黎庭長指出，交通事故糾紛是不誠信訴訟集中高發(fā)的案件類型，該類案件中，不誠信訴訟又主要集中在“四費”領(lǐng)域，即醫(yī)療費、誤工費、交通費、車輛維修費。如在醫(yī)療費中夾雜與事故無關(guān)的其他疾病治療費，提供虛假的病休證明、護理證明以延長誤工、護理期限，虛開誤工人員和護理人員的收入證明，對不需維修的項目進行維修、可以維修的直接更換配件等。

        劉黎庭長指出，不誠信訴訟行為不僅干擾了案件正常審理、浪費了國家司法資源，導(dǎo)致審理難度加大、訴訟周期延長、當事人訴累增加。

        對此，朝陽法院建議保險公司在理賠過程中增設(shè)前置公估、鑒定程序，即引入獨立的第三方專業(yè)機構(gòu)，通過公估、鑒定等方式科學(xué)、客觀界定合理損失范圍，預(yù)防惡意騙保行為的發(fā)生、降低訴訟風險、規(guī)制不誠信訴訟行為。同時，該院還建議相關(guān)行政機關(guān)或行業(yè)協(xié)會建立汽車維修企業(yè)的誠信檔案和機動車電子健康檔案，并通過向社會開放查詢功能，推進車輛維修信息的公開，加強社會管理和防范。

        本報記者張蕾J009

        本文來源：北京晚報

        

上一篇：2015上海書展交通
下一篇：市民屏蔽垃圾短信交通違法曝光短信“躺槍”