成都首試同一交通事故刑案、民案一起審
2015-07-23
昨日，雙流法院在交通事故聯(lián)調(diào)中心的審判法庭集中審理了9起交通事故刑事案件，而涉及同一事故的民事部分，也同時(shí)在同一法庭的不同審判庭開(kāi)庭審理，民事部分達(dá)成的調(diào)解及時(shí)反饋給刑庭，作為影響定罪量刑的依據(jù)。據(jù)悉，這是成都法院系統(tǒng)首次試行交通事故刑事和民事案件合并管轄、同時(shí)審理的案件。
什么是合并管轄？通俗地講，就是同一個(gè)交通事故中涉及刑事犯罪的部分和涉及民事賠償?shù)牟糠?，統(tǒng)一由同一個(gè)交通事故審判法庭統(tǒng)一管轄、審理。當(dāng)事人不用跑幾個(gè)法院，也不用在同一法院的不同法庭來(lái)回開(kāi)庭。這一模式打破了以前刑事部分到刑庭，民事部分到民庭的機(jī)制，直接由同一個(gè)法庭甚至是同一個(gè)法官統(tǒng)籌審判，綜合解決糾紛。
民事賠償達(dá)成的協(xié)議
推門(mén)就能反饋給刑庭
“被告人，你對(duì)公訴書(shū)指控的交通肇事罪，是否認(rèn)罪？”“我認(rèn)罪?！弊蛉障挛纾瑢徟蟹ü俅鹘∮么蠹s20分鐘的時(shí)間審理了一起交通肇事犯罪刑事案件，被告人對(duì)自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議。按理，法庭在案件事實(shí)清楚的情況下，可以當(dāng)庭宣判。
然而，本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判的原因，是在等待隔壁法庭關(guān)于本案民事賠償部分的調(diào)解結(jié)果。由于被告人張某沒(méi)能及時(shí)賠償車禍中的死者家屬，未能獲得死者家屬的諒解，這直接影響著被告人張某的量刑。
本案事故發(fā)生后，死者家屬直接向法院提起了民事賠償之訴。由于民事賠償部分直接影響著刑事案件中被告人的量刑問(wèn)題，雙流法院于是設(shè)立了專業(yè)的交通事故審判法庭，將交通事故刑事案件和民事案件集中到這個(gè)法庭管轄、審理。
“被告人家庭確實(shí)困難，事故發(fā)生后也極力在湊集賠償款?！痹谕徏磳⒔Y(jié)束時(shí)，被告人的家屬推門(mén)進(jìn)入了法庭，向刑事審判庭反饋隔壁民事案件的調(diào)解情況，“目前雙方基本達(dá)成賠償協(xié)議了，只等法院最終下調(diào)解書(shū)，家屬簽諒解書(shū)了，希望法院能從輕判決?！?br />
隨后，法官傳喚了被害人家屬，向其確認(rèn)了民事賠償協(xié)議的調(diào)解情況，并休庭合議。
首試刑民合并管轄
有利統(tǒng)一賠償尺度
在昨日的審判中，雙流法院分管交通審判法庭的副院長(zhǎng)王文華旁聽(tīng)了庭審，并對(duì)庭審情況進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研。據(jù)他介紹，這是成都乃至全川首次探索交通事故案件刑事和民事合并管轄，同時(shí)審理，下一步將進(jìn)一步探索合并審理，統(tǒng)一賠償尺度。
據(jù)王文華介紹，按照現(xiàn)行的審判操作，交通事故發(fā)生后，刑事案件和民事案件兩條線管轄、審理，互不相干。這有可能導(dǎo)致同一事故的幾個(gè)案件在不同的法院審理，即使在同一個(gè)法院，也是由不同的法庭在管轄、審理?！斑@不僅造成當(dāng)事人訴訟成本增加，也不利于矛盾的真正化解，因?yàn)樾贪覆恢烂袷沦r償?shù)那闆r，民案不知道刑事的情況?！蓖跷娜A介紹，雙流法院在此情況下，率先試點(diǎn)探索刑事、民事合并到同一個(gè)法庭管轄。
“合并管轄主要是為了解決裁判尺度?！蓖跷娜A向成都商報(bào)記者介紹稱，分別訴訟不僅導(dǎo)致當(dāng)事人訴訟周期長(zhǎng)、難以兌現(xiàn)賠償金，訴訟成本增加，而且影響著被告人量刑，司法資源重復(fù)浪費(fèi)。實(shí)行合并審理，盡可能資源集中，民事賠償?shù)那闆r及時(shí)與刑事部分對(duì)接通氣，加強(qiáng)被告人與被害人及家屬的溝通，真正化解矛盾。
另?yè)?jù)王文華介紹，合并管轄、同時(shí)審理對(duì)被告人也是一種壓力，有利于敦促被告人盡最大能力賠償。
張林立成都商報(bào)記者周茂梅（來(lái)源：成都商報(bào)”字樣。違反上述聲明者,）
本文來(lái)源：四川新聞網(wǎng)-成都商報(bào)
