一起交通事故揭開的造假迷局
2015-06-25
一起交通事故揭開的造假迷局
“近些年五常勾兌大米催生了大批掮客，這些掮客大多有政府官員背景，
暗中操縱大米的買賣。這些五常市的掮客能從外地收稻并且順利
通過政府設(shè)置的關(guān)卡，再賣給五常市的加工企業(yè)。”
本刊記者/王全寶(發(fā)自黑龍江五常市)
近年來，市場(chǎng)上的黑龍江“五常大米”造假泛濫。這些問題大米包括“雜牌米+香精”，以及“調(diào)和米”摻假等等。其中一個(gè)重要的造假手法，是收購?fù)獾氐乃镜轿宄５官u給當(dāng)?shù)卮竺准庸て髽I(yè)，再勾兌成“五常大米”進(jìn)行銷售，從中賺取豐厚利潤。
去年底，黑龍江哈爾濱市依蘭縣發(fā)生了一起交通事故，意外暴露出“五常大米”造假迷局的冰山一角。
交通事故引發(fā)質(zhì)疑
翻著兒子倒賣水稻的賬本，劉焱力數(shù)度落淚。
去年底，丈夫邱廣生和兒子邱實(shí)在收糧途中遭遇車禍身亡。這意外的打擊，讓劉焱力經(jīng)歷了人生中最黑暗的時(shí)刻。
2014年12月5日下午放學(xué)后，在五常市沖河鎮(zhèn)中心小學(xué)擔(dān)任教師的劉焱力回到家中，丈夫和兒子正在吃飯，在座的還有兩位名叫梁金英和梁金彪的人。
劉焱力這才知道，丈夫和兒子要和這兩個(gè)人一起去外地找糧。
大約1個(gè)小時(shí)后，邱廣生、邱實(shí)、梁金英、梁金彪四人就開著車出發(fā)了。
晚上快7點(diǎn)的時(shí)候，劉焱力就接到依蘭縣交警方面的電話，警方說邱實(shí)等人在依蘭段服務(wù)區(qū)發(fā)生交通事故了，請(qǐng)家屬盡快趕去。
在趕往依蘭縣的路上，劉焱力接到了五常市公安局啟智派出所所長李潤民的電話，李在電話上指點(diǎn)她路應(yīng)該怎么走。
五常市和依蘭縣同屬哈爾濱市的下轄市縣，兩地直線距離約250公里。
待劉焱力趕到依蘭縣時(shí)，李潤民及妻子、兒子李赫奇一家三口已經(jīng)先期到達(dá)。劉焱力后來才知道，同去收糧的梁金英和梁金彪是堂兄弟，均是李潤民舅家的孩子。
依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書顯示：2014年12月5日18時(shí)許，梁金英駕駛超速行駛的黑AD3298號(hào)捷達(dá)牌小型轎車，沿G1011國道由西向東行駛至依蘭段南側(cè)服務(wù)區(qū)時(shí)，因冰雪路面操作不當(dāng)車輛撞到服務(wù)區(qū)衛(wèi)生間墻上，造成車內(nèi)乘車人邱實(shí)、邱廣生、梁金彪受傷，邱實(shí)、邱廣生經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的交通事故。
同時(shí)，該交通事故認(rèn)定書明確指出，牌照為“黑AD3298”的捷達(dá)牌小型轎車機(jī)動(dòng)車的所有人，是五常市公安局。
在交通事故發(fā)生后，圍繞交通肇事賠償問題，劉焱力和李潤民多次協(xié)商談判未果。
劉焱力告訴《中國新聞周刊》，李潤民家收水稻，丈夫邱廣生和兒子邱實(shí)是替他去尋找糧源。
李潤民在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)則回應(yīng)稱，他的兒子李赫奇和邱實(shí)是很好的朋友，他們是合伙收水稻。李潤民還強(qiáng)調(diào)，自己從未參與收水稻。
由于肇事車輛的所有人是五常市公安局，劉焱力也要求五常市公安局履行賠償責(zé)任。
2014年12月26日，五常市公安局向劉焱力下發(fā)了處理信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書，大致內(nèi)容是：黑AD3298白色捷達(dá)車系2002年9月由中共五常市委辦公室購買，落戶于五常市公安局，但該車由統(tǒng)戰(zhàn)部管理并使用；2006年11月由中共五常市委辦公室將該車收回后多次轉(zhuǎn)賣，因此該車車主并非五常市公安局。
該意見書還寫道：“關(guān)于你的賠償問題，根據(jù)2001年12月31日最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運(yùn)營，也不能從該車的運(yùn)營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。故對(duì)邱廣生、邱實(shí)交通事故死亡，五常市公安局不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”
在五常市公安局拒絕賠償以及與李潤民談判未果的情況下，2015年2月，劉焱力將肇事車輛所有人五常市公安局以及機(jī)動(dòng)車使用人李潤民、李赫奇起訴到依蘭縣法院。
4月24日，依蘭縣法院公開審理了該案件，庭審焦點(diǎn)集中在肇事車輛所有人是誰的問題上。
在法庭上，五常市公安局沒有拿出首次車轉(zhuǎn)讓的手續(xù)。劉焱力稱，“政府車輛應(yīng)該公開拍賣，有一定程序，而公安局沒有相關(guān)拍賣手續(xù)證明?！?br />
在打官司的同時(shí)，劉焱力還到黑龍江省有關(guān)門舉報(bào)李潤民作為公職人員利用公車經(jīng)商并造成嚴(yán)重傷亡的違紀(jì)行為。
對(duì)于肇事車輛是否歸屬五常市公安局問題，本刊記者致電曾參與處理劉焱力信訪事件的五常市公安局長副局長王誠，他稱“在外地出差，一兩句說不清，”讓記者聯(lián)系該局法制科長孫寶學(xué)。但孫寶學(xué)對(duì)于本刊采訪要求未予回復(fù)。
外地糧勾兌五常大米
6月4日，在五常市公安局啟智派出所，李潤民接受了《中國新聞周刊》的采訪。李潤民稱是他的兒子李赫奇在做水稻生意，一再強(qiáng)調(diào)自己沒有參與倒賣水稻。
去年，李赫奇畢業(yè)后沒有找到正式工作，一直在家待業(yè)。10月，秋收季節(jié)，看到有人從外地往五常市販賣水稻，賺取大筆利潤，于是李赫奇也開始想做水稻生意。
“兒子對(duì)我說，‘爸，我也想做買賣’。我說你整吧。我在朋友那借了幾十萬，孩子自己也借了幾十萬，大概湊了八九十萬，他就開始倒騰水稻。五常(大米)沒什么可做的，大家都倒騰糧。”李潤民告訴《中國新聞周刊》。
據(jù)李潤民介紹，生意好的時(shí)候，每車水稻能掙到3000～5000元，但不好的時(shí)候，還有可能賠錢。收購的水稻一般是從佳木斯、牡丹江、依蘭附近購買的“假長?！?，也有部分是在五常當(dāng)?shù)刭u的稻花香。
“起初，是‘稻伢子’跟我兒子李赫奇去外地收水稻，后來邱實(shí)也幫助我兒子收水稻。在央視把五常大米摻假曝光后，他們就停收幾天。他們前后收水稻不到一個(gè)月時(shí)間，12月5日就出了交通事故。別人的糧販子收幾十噸、上百噸都沒出事，這剛收十幾噸就出事了，說出去都磕磣１李潤民說。
李潤民表示，李赫奇收的水稻主要銷往五常市內(nèi)的中糧米業(yè)(五常)分公司、藍(lán)天米業(yè)以及恒大米業(yè)。
劉焱力則稱，他們收的水稻基本都賣給中糧米業(yè)(五常)分公司，“因?yàn)橹屑Z公司就在李潤民管轄的片區(qū)，他能弄來指標(biāo)。李赫奇剛畢業(yè)，一個(gè)孩子能有什么關(guān)系背景，主要就是靠李潤民的關(guān)系弄來中糧內(nèi)部指標(biāo)。他們從外地收水稻，每市斤1.51元，轉(zhuǎn)手賣給中糧公司的價(jià)格就是1.91元，賺取中間的差價(jià)?！?br />
“中糧收糧是對(duì)外的，賣糧有的要排兩天兩夜，有時(shí)我們還要去中糧門口維護(hù)秩序。我后來了解，中糧是有指標(biāo)的，但是咱們沒那個(gè)關(guān)系，也要不來指標(biāo)。李赫奇一共收了幾十車糧，賣給中糧大約有8～10車吧，這些我先前都不知道，是事后聽說的。我沒有參與經(jīng)商?！崩顫櫭裾f。
6月2日，中糧米業(yè)(五常)分公司行政人員刁方銘告訴《中國新聞周刊》，中糧米業(yè)(五常)分公司收的水稻“都是五常市范圍內(nèi)的，并且只接收與合作社有訂單的水稻，不接收五常市以外的水稻”。
官員涉嫌擔(dān)任掮客
2014年底，有媒體曝光五常大米勾兌事件，五常市開始嚴(yán)查從外地將水稻運(yùn)往五常的車輛。
李赫奇和邱實(shí)從外地往五常市販賣水稻也發(fā)生在此期間。據(jù)《中國新聞周刊》調(diào)查，目前從外地向五常販賣水稻已經(jīng)形成巨大的利益鏈。
這些“隱形米商”從外地收水稻，再倒賣給五常市的加工企業(yè)，這一轉(zhuǎn)手一斤水稻可以掙0.3至0.5元，每車水稻最低裝載在30噸以上，如此算來，每車水稻至少能掙1.8萬到3萬元。這個(gè)買賣可謂利潤豐厚。
對(duì)于倒賣外地大米到五常再進(jìn)行勾兌、造假的行為，五常市政府部門也曾組織工商、質(zhì)監(jiān)、公安等多個(gè)部門聯(lián)合打假，甚至采取了“四門落鎖”的方式封鎖外地水稻進(jìn)入。
知情人告訴《中國新聞周刊》，盡管政府采取封堵措施，但勾兌、造假現(xiàn)象并未得到遏制，參與者既有個(gè)人，也有企業(yè)，甚至有個(gè)別政府官員也參與其中。
五常市糧貿(mào)商業(yè)街上聚集了多家水稻種子經(jīng)銷處以及大米銷售企業(yè)，某企業(yè)負(fù)責(zé)人直言不諱向《中國新聞周刊》記者稱，五常市某位現(xiàn)任官員擁有該企業(yè)的股份。
一位不愿具名的知情人士向《中國新聞周刊》記者透露，五常的一些官員或明或暗參與當(dāng)?shù)卮竺追N植、生產(chǎn)和銷售，有的官員在大米加工企業(yè)持有干股，有的則是通過親屬持股，甚至有些官員以顧問身份在企業(yè)中擔(dān)任職務(wù)。
“近些年五常勾兌大米催生了大批掮客，這些掮客大多有政府官員背景，暗中操縱大米的買賣。這些五常市的掮客能從外地收稻，并且順利通過政府設(shè)置的關(guān)卡，再賣給五常市的加工企業(yè)?！鄙鲜鲋槿烁嬖V《中國新聞周刊》。
文章關(guān)鍵詞：財(cái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)公司
